Справа №2-10144 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова
Номер провадження 22-ц/1890/1970/12 Суддя-доповідач - Семеній
Категорія - 48
25 жовтня 2012 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Семеній Л. І.,
суддів - Білецького О. М., Шевченка В. А.,
за участю секретаря - Назарової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у тверді грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 20.08.2012 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2
Вирішено питання судових витрат.
В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення, порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду в частині розміру аліментів змінити та стягнути з нього аліменти в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Зазначає, що суд не врахував його матеріальний стан, а також те, що він добровільно надавав матеріальну допомогу доньці. Крім того, суд не врахував його витрати на оплату навчання сестри.
В іншій частині рішення суду не оскаржується.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема порушено вимоги ст.182 СК України, тому просить змінити оскаржуване рішення та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.
Заявниця зазначає, що її донька має незадовільний стан здоров'я, потребує постійних витрат на харчування, на відвідування дитячого садку. Заявниця не працює, проживає разом з сестрою, яка також не працює та матір'ю, яка утримує всю родину. Вважає, що визначена судом сума аліментів не забезпечить належний фізичний, духовний розвиток та лікування дитини.
В іншій частині рішення суду не оскаржується.
Заслухавши пояснення сторін, представника позивача ОСОБА_4, кожен з яких підтримав свою скаргу з мотивів в ній викладених та заперечив проти скарги іншої сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції,, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття.
Цей висновок суду узгоджується з матеріалами справи та відповідає вимогам закону.
Судом першої інстанції встановлено, що з 08.11.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач по справі.
27.04.2010 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Частина 1 ст. 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про обов'язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у твердій грошовій сумі, оскільки батько дитини має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, є підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід.
Погоджується колегія суддів з розміром аліментів на утримання дитини, так як при його визначенні судом першої інстанції були враховані обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі й матеріальне становище відповідача, його стан здоров'я, відсутність інших утриманців.
Доказів того, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим не має можливості сплачувати своїй дитині аліменти в присудженому розмірі, як і доказів того, що він спроможний надавати допомогу дитині у розмірі 1000 грн., відповідно сторони суду не надали.
Посилання відповідача на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги його часткову оплату навчання своєї сестри були предметом дослідження місцевого суду й обґрунтовано ним спростовані.
Інші доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують.
Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 2012 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді -