Справа № 1818/2276/2012
№ провадження 2/1818/458/2012
30.10.2012 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого -судді - Маслова В.В., за участю секретаря -Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тростянецького РВ УМВС про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
встановив
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тростянецького РВ УМВС про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що йому на праві власності належить жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстрований він та відповідачка - ОСОБА_2, що є його колишньою дружиною. Шлюб з відповідачкою було розірвано 20.12.2006. В березні 2007 року вона перейшла на інше місце проживання і з цього часу за місцем реєстрації жодного дня не проживала. Добровільно знятись з реєстрації відповідачка не погоджується, у зв'язку із чим позивач просив суд визнати ОСОБА_2, 1962 р.н., такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку №4, по вулиці Радіщева в м. Тростянець Сумської області; зобов'язати органи реєстрації та міграції населення ВГІРФО Тростянецького РВ УМВС зняти ОСОБА_2, 1962 р.н. з реєстрації за вищевказаною адресою; стягнути понесені судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав частково відмовившись від вимог про стягнення понесених судових витрат.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення зазначає про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що позивачу згідно свідоцтва про право на спадщину від 01.02.2010 серії ВММ №447481 (а.с.6) на праві власності належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.
У вказаному будинку прописаний він та відповідачка по справі ОСОБА_2, 1962 р.н., що підтверджується копією з будинкової книги (а.с. 10-11).
Згідно з довідкою виданою головою вуличного комітету від 2 жовтня 2012 року відповідачка не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року, з моменту розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2 втратила право на користуванням жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачки такою, що втратила права на проживання та про зняття її з реєстрації підлягають задоволенню в повному обсязі.
В частині вимог про стягнення судових витрат провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відмовою позивача від цієї вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 205, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 1962 р.н., такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_2, 1962 р.н. з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя В. В. Маслов