Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3827/12 вх. № 3827/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бураковой А.М.
без виклику представників торін
розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., м. Харків
до ППублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків
про стягнення 43729,51 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі відповідач) про стягнення 43729,51 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору №104 від 01.10.2009 р., укладеного на виконання Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" між головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", а саме порушення статті 7 розділу ІV "Інші умови", якою передбачено, якщо суми пенсії одержуються з поточного рахунку за довіреністю більше як один рік або не одержуються більше як один рік, установи Банку не пізніше 28 числа місяця, у якому виникли такі обставини, повідомляють про це письмово головне управління Фонду, та безпідставну, на думку позивача, виплату відповідачем коштів, які були перераховані на пенсійне забезпечення фізичній особі Цимай Зої Іванівни в період з 01.07.2007 року по 30.11.2011 року в сумі 43729,51 грн. у силу ст.ст. 25, 26, 346 ЦК України, ст. 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", оскільки вже йому не належали, у зв'язку з тим, що Цимай З.І., 18.01.1937 р.н., не зареєстрований в м. Харкові та Харківській області та виїхав на постійне місце проживання до Австрію.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні 13.09.2012 року о 11:15 годині.
У судовому засіданні 13.09.2012 року було оголошено перерву до 03.10.2012 року о 11:45 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2012 року клопотання позивача (вх.15612) про витребування судом доказів - задоволено шляхом надіслання запитів до: Адміністрації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою 01034, м. Київ - 34, вул.. Володимирська, 26, про надання відомостей щодо дати фактичного перетину кордону України Цимай Зоєю Іванівною в період з 01.07.2007 року по 30.11.2011 року з зазначенням підстави перетину; Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб головного управляння МВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057, про надання відомостей про те, чи Цимай Зоя Іванівна фактично здійснила виїзд на постійне проживання та коли саме. А також, було оголошено перерву у судовому засіданні до 22.10.2012 об 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області 22.10.2012 року було клопотання (вх. 17228) Адміністрації Державної прикордонної служби України, задоволено та надіслано копії документів, що посвідчують громадянство та посвідчують особу Цимай Зої Іванівни. Клопотання (вх.17176) представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи 5023/3827/12 за межеми двомісячного строку - задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 07.11.2012 року та розгляд справи 5023/3827/12 відкладено на "31" жовтня 2012 р. о 10:45 .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2012 р. відкладено розгляд справи та в пункті третьому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання, яку належить виправити.
Згідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену описку.
Пункт третій резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від22.10.2012 р. по справі №5023/3827/12 викласти у наступній редакції:
"3. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2012 р. об 10:45."
Суддя Буракова А.М.
5023/3827/12