Справа № 1819/5571/12 р.
Провадження № 2/1819/1189/12
02.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області, КП "Укржитлкомфорт" про визнання втратившим право користування житлом та зняття з реєстрації, -
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яку придбала у відповідача. Після придбання квартири, відповідач зовсім у спірному житлі не проживав, хоч і залишився в ній зареєстрованим, вибув з квартири за власним бажанням, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив, виїжджаючи забрав всі особисті речі, з часу вибуття ніякого спільного господарства з мешканцями спірного житла не веде. Вважає, що відповідач втратив зацікавленість у вказаному житлі, просить визнати його втратившим право користування спірним житлом, зняти відповідача з реєстрації у зазначеному житлі, слухати справу у її відсутність.
Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.
Треті особи до суду не з'явились, просять слухати справу у їхню відсутність, заперечень проти позову не мають, про що надали заяви.
Враховуючи, що у судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Дослідивши матеріали справи (а.с.3-10), суд вважає, оскільки відповідач відсутній у спірному житлі понад встановлені строки передбачені ст. 405 ч.2 ЦК України без поважних причин, тому на підставі ст. 405 ч.2 ЦК України він має бути визнаний втратившим право користування квартирою №1 по вул.Дзержинського 4 м.Шостка Сумської області та відповідно ст. 7 ч.1 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" знятим з реєстрації місця проживання.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223-226 ЦПК України, ст. 405 ч.2 ЦК України, ст. 7 ч.1 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", -
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1
Зняти з реєстрації ОСОБА_2 місця проживання по АДРЕСА_1 за остаточним рішенням суду протягом семи днів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору 107 грн. 30 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко