Справа № 1007/3777/2012
Номер провадження 2/1007/1549/2012
19.06.2012
19 червня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 25 березня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1058, таким, що не підлягає виконанню.
15 травня 2012 року позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, направила до суду телеграму, у якій просила перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання за сімейними обставинами.
19 червня 2012 року позивач ОСОБА_3, будучи оповіщеною про час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явилася, про причини повторної неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Представник третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, оскільки позивач повторно у судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки
в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, 15 травня та повторно 19 червня 2012 року у судове засідання не з'явилася, про причини повторної неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Дутчак