Справа № 1007/6149/2012
провадження № 2/1007/2198/2012
13.07.2012
Іменем України
13 липня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2012 року Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”
(далі - ПАТ “КБ “Надра”), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (далі -Банк), звернулося до суду
з позовом, у якому зазначало, що 26 березня 2008 року між Банком і ОСОБА_3
(далі -Позичальник) був укладений кредитний договір № 62/ЕМК/49/2008-980, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 26000 грн., на споживчі потреби, зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами, строком до 26 березня 2010 року.
Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, надав ОСОБА_3 кредит у вказаній сумі, що підтверджується заявкою на видачу готівки № 139 від 26 березня 2008 року. Проте, відповідач свої зобов'язання відповідно до п. 3.1. кредитного договору
не виконала, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплатила.
У п. п. 8.1-8.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальником сплачує Банку пеню
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості
за кожний день прострочення, а також сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Станом на 23 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_3 має перед Банком заборгованість за даним кредитним договором на загальну суму 21174 грн. 63 коп., з яких: 10531 грн. 76 коп. -непогашений кредит, 4433 грн. 29 коп. -несплачені відсотки,
2468 грн. 32 коп. -пеня за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків
і 3741 грн. 26 коп. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.
Крім вказаного вище кредитного договору, 26 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” і ОСОБА_4 (далі -Поручитель) уклали договір поруки, за умовами п. 1.2 якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № 62/ЕМК/49/2008-980 від 26 березня 2008 року, що полягає у поверненні кредиту, сплаті відсотків, неустойки, відшкодуванні збитків.
Згідно із п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання Позичальником взятих
на себе зобов'язань за кредитним договором Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
У зв'язку із виникненням заборгованості за кредитним договором Банк неодноразово повідомляв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.
Просило стягнути солідарно із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ “КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором № 62/ЕМК/49/2008-980 від 26 березня 2008 року
в розмірі 21174 грн. 63 коп. і судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 у суді позов визнала повністю.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій зазначав, що позов ПАТ “КБ “Надра” визнає, згоден сплачувати на користь банку солідарно із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21174 грн. 63 коп.
Роз'яснивши відповідачу наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.
26 березня 2008 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач ПАТ “КБ “Надра”, та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 62/ЕМК/49/2008/980.
Згідно із п. п. 1.1-1.3 цього договору Банк надав Позичальнику на споживчі потреби кредит у розмірі 26000 грн., строком до 26 березня 2010 року, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 % річних.
Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити неустойку та відшкодувати збитки у випадках, передбачених цим договором.
Банк зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у визначеному договором розмірі, однак остання свої зобов'язання за кредитним договором порушила, у встановлений договором строк кредит не повернула.
За умовами п. п. 8.1-8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості
за кожний день прострочення, а також сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 23 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_3 внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором
№ 62/ЕМК/49/2008/980 від 26 березня 2008 року має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 21174 грн. 63 коп., з яких: непогашений кредит у сумі 10531 грн. 76 коп., несплачені відсотки в сумі 4433 грн. 29 коп., пеня за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 2468 грн. 32 коп. і штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 3741 грн. 26 коп.
Також 26 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” і відповідач ОСОБА_4 уклали договір поруки.
Згідно із п. 1.2 цього договору поруки ОСОБА_4 поручився перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором,
у тому числі: повернути до 26 березня 2010 року кредит у сумі 26000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних, неустойку та відшкодувати збитки.
У п. 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Поручитель несе перед Банком солідарну відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором
№ 62/ЕМК/49/2008-980 від 26 березня 2008 року, а також те, що відповідач ОСОБА_4
несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим кредитним договором,
суд дійшов висновку, що позов ПАТ “КБ “Надра” є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідачів у рівних частинах підлягає стягненню сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір
у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість
за кредитним договором № 62/ЕМК/49/2008-980 від 26 березня 2008 року в розмірі
21174 (двадцять одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 63 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” судовий збір у розмірі
по 107 (сто сім) грн. 30 коп. із кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. М. Дутчак