Справа № 2-а/1018/194/12
01 листопада 2012 року
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Степанової О.С.,
при секретарях Поліщук О.В., Шалапуді Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відкликання та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_3, про скасування рішення Обухівської міської ради про надання дозволу на встановлення магазину та заборону здійснення певних дій, а також про скасування заходів забезпечення позову,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Ухвалою суду від 14.09.2012 року провадження у справі було відкрито проведення попереднього розгляду справи було призначено на 28.09.2012 року.
Крім того, ухвалою суду від 14.09.2012 року вказаний позов було забезпечено, шляхом зупинення, до розгляду справи по суті та винесення у справі рішення, дії рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради яким надано дозвіл на розміщення магазину (скляний павільйон коричневого кольору) на площі між Обухівським районним судом Київської області та середньою школою №1 м. Обухові біля кіоску з продажу преси та зупинкою громадського транспорту; а також шляхом заборони, до розгляду справи по суті та винесення у справі рішення, приватному підприємцю ОСОБА_3, або іншій особі у володінні, користуванні, або власності якої перебуває магазин (скляний павільйон коричневого кольору), що розташований на площі перед Обухівським районним судом Київської області праворуч біля кіоску з продажу преси та зупинки громадського транспорту, здійснювати будь-які дії пов'язані з діяльністю вказаного магазину, зокрема: продовжувати будівництво та встановлення магазину, здійснення торгівлі в магазині та інші дії пов'язані з його діяльністю.
01.11.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній, посилаючись на п.5 ч.1 ст. 155 КАС України відкликав наведену вище свою позовну заяву, у зв'язку з чим просив залишити його позов без розгляду. Також, в своїй заяві позивач просив скасувати заходи забезпечення у справі встановлені ухвалою суду від 14.09.2012 року.
В попередньому судовому засіданні, що відбулося 01.11.2012 року представник відповідача Обухівської міської ради заперечуючи проти самого позову не заперечила проти задоволення в повному обсязі заяви ОСОБА_1 від 01.11.2012 року.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність. (а.с.20)
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача Обухівської міської ради, суд вважає що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, вчинена в межах наданих прав, у зв'язку з чим адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.
Крім того, у зв'язку з залишенням позову без розгляду суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2012 року
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118,155 КАС України, суд
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_3, про скасування рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради про надання дозволу на встановлення магазину та заборону здійснення певних дій - залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2012 року у справі №2-а-194/12, - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя