Справа № 1818/1743/2012
№ провадження 2/1818/340/2012
21.08.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:головуючого - судді - Маслов В.В., при секретарі Бабкова Я. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Тростянецької районної адміністрації Сумської області про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей, -
встановив
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей зазначаючи, що 21.11.2007 він одружився з відповідачкою. Від шлюбу народилось двоє малолітніх дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 За останні декілька років у сім'ї стали виникати конфлікти з приводу сімейних та побутових питань, дружина стала вести аморальний спосіб життя, перестала виховувати дітей. У зв'язку з цим, на даний час діти знаходяться разом із ним за адресою проживання його батьків. З цих підстав він подав позов про розірвання шлюбу. Будинок де він проживає разом з дітьми належить його матері ОСОБА_6, яка бажає та погоджується, щоб діти проживали у її будинку. За вказаним місцем проживання діти забезпечені житлом, у будинку маються належні санітарно-побутові умови. У зв'язку із цим позивач просив суд встановити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_7, 01.11.2007 р.н та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ним за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Чернишевського, буд. № 5.
Позивач в судове засідання з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що в інтересах малолітніх дітей визначати місце проживання за його адресою так як умови проживання дітей у нього кращі, він з батьками постійно надає допомогу та піклується про дітей. На теперішній час він працює по угоді охоронцем у ППСБ «Мега секюріті», має середньомісячний прибуток у розмірі близько 1200 грн. Протягом майже п'яти місяців відповідачка по справі жодного разу не зателефонувала до нього та не попитала про дітей, їх здоров'я, не виявила бажання побачити дітей та поспілкуватись з ними.
Відповідачка в судове засідання з'явилась, проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що бажає щоб діти проживали разом із нею.
Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала зазначивши, що бажає аби діти сина і надалі проживали в її будинку, оскільки вона піклується про них, створює всі умови для належного їх виховання, в той час як відповідачка уваги дітям не приділяє, зловживає спиртними напоями.
Представник органу опіки та піклування Тростянецької районної адміністрації Сумської області позовні вимоги підтримав, підтвердив факт зловживання відповідачкою спиртними напоями та неналежне виховання дітей зазначивши, що органом опіки було проведено дослідження умов проживання неповнолітніх дітей позивача за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Чернишевського, № 5. За результатами проведеного обстеження було встановлено, що умови проживання дітей є належними, діти забезпечені всім необхідним для їх повноцінного розвитку.
Суд вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши докази, мотивуючи рішення у справі зазначає про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що 21.11.2007 сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва серії 1-БП № 072500 від 21.11.2007, актовий запис № 231 (а.с. 7).
Від зазначеного шлюбу народилось двоє малолітніх дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-БП №134787 від 08.06.2012 та серії 1 -БП №134788 від 08.06.2012.
Згідно з довідкою виданою Службою у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації № 472 від 12.07.2012 ОСОБА_7, 01.11.2007 р.н та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18).
Згідно з копією паспорту позивача він також проживає за зазначеною адресою.
Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності (а.с.9-10) будинок, що знаходиться за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Чернишевського, № 5 належить матері позивача ОСОБА_3.
Згідно наданих пояснень представника органу опіки та піклування Тростянецької районної адміністрації Сумської області органом опіки було встановлено, що умови проживання дітей за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Чернишевського, № 5 є належними, будинок має три житлові кімнати, які перебувають в гарному стані, діти забезпечені всім необхідним для їх повноцінного розвитку.
Крім того судом було встановлено, що протягом майже п'яти місяців мати дітей, відповідачка по справі жодного разу не поцікавилась про дітей, їх здоров'я, не виявила бажання побачити та поспілкуватись з ними.
З пояснень третіх осіб вбачається, що відповідачка зловживає спиртними напоями, у зв'язку із чим органом опіки пред'явлено позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, який перебуває на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області.
Відповідно до 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, останній час з дітьми не проживає, не бере участь в їх утриманні та вихованні, зловживає спиртними напоями, не має постійного заробітку.
В той же час, позивач має постійний заробіток, утримує своїх неповнолітніх дітей, створює належні побутові умови для їх проживання і виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,209, 212,214,215 ЦПК України, ст. 161 Сімейного Кодексу України,-
позов задоволено повністю
Встановити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Чернишевського, № 5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_10