30.10.12 р. № 5006/32/75-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства банк «БІГ Енергія», м. Київ
2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь
3: Приватного нотаріуса ОСОБА_3, м. Київ
про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчих написів нотаріуса.
При поданні? до господарського суду Донец?ької області позову Фізичної особи?-підприємця ОСОБА_1, м. Маріупол?ь до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства банк «БІГ Енергія», м. Київ, 2: Фізичної о?соби-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, 3: Приватного но?таріуса ОСОБА_3, м. Київ про визнання незаконним та таким, що не підлягає? виконанню виконавчих написів нотаріуса, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.
З наданого позивачем опису вкладення до листа вбачається, що відповідачам відправлено: позовна заява (один), постанова про виконавче провадження (один), договір застави (один), кредитний договір від 11.09.06р. (один), ухвала Донецького апеляційного суду від 08.12.10р. (один), ухвала Орджонікідзевського суду (один), всього шість документів.
Проте, відсутні деякі додатки, які додані до позовної заяви (як-то: копія інформаційної довідки, копія свідоцтва платника єдиного податку, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копія посвідчення по інвалідності серія НОМЕР_1, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30329774 від 13.12.2011р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29859801 від 16.11.2011р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29859842 від 16.11.2011р., копія виконавчого напису від 04.11.2011р. зареєстрованого в реєстрі за №1751, копія виконавчого напису нотаріуса від 04.11.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №1750, копія постанови Верховного суду України від 28.02.2012р., копія ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 09.12.2010р., копія ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30.11.2010р.), що в розумінні Господарського процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд
Позовну заяву Фізичної особи-підприєм?ця ОСОБА_1, м.Маріуполь до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства банк «БІГ Енергія», м.Київ, 2: Фізичної особ?и-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, 3: Приватного но?таріуса ОСОБА_3, м. Київ про визнання незаконним та таким, що не підлягає? виконанню виконавчих написів нотаріуса позивачем повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 28 аркушах, конверт
Суддя Сковородіна О.М.