Справа № 0909/4972/2012
10 жовтня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Обідняка В.Д.
секретаря Ковальчук Г.М.
з участю прокурора Юркевич Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коломия, жительки АДРЕСА_1, українки, освіта не повна середня, вдови, не працюючої, судимої 16 березня 2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 10 вересня 2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 15 діб, громадянки України, -
за ознаками ст. 389 ч. 2 КК України, -
Підсудна вчинила ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Злочин підсудною вчинено за таких обставин.
ОСОБА_1 будучи засуджена вироком Коломийського міськрайонного суду від 16 березнея 2012 року за ст. 190 ч. 1 КК україни до покарання у виді 240 годин громадських робіт на шлях виправлення не стала та ухилялась від виконання даного покарання.
Так, з 06 квітня 2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Коломийському ПР Коломийського МРВ КВІ УДДУПВП в Івано-Франківській області, а 23 квітня 2012 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, з наслідками ухилення від відбування покарання, а також їй було винесено і оголошено під розписку постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено, що таким днем буде друга середа кожного місяця. крім того, цього ж дня їй було видано направлення до Отинійської сулищної ради, де вона мала відбувати покарання. 07 липня 2012 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, періодичність реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1 змінено на 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.
Однак, ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання, порушила встанолений порядок явки на реєстрацію, зокрема без поважних причин з червня по серпень 2012 року не з'являлась на реєстрацію в КВІ. Також систематично без поважних причин допускала прогули у виході на роботу на території Отинійської селищної ради, куди була прийнята згідно розпорядження Отинійської селищної ради № 46-0 "Про прийом на громадські роботи на території селищної ради" від 24.04.2012 року, зокрема, у квітні 2012 року із запланованих Отинійською селищною радою 20 годин громадських робіт не відпрацювала жодної, без поважної на те причин, із запланованих на травень 2012 року 80 годин громадських робіт відпрацювала всього 12 годин, а у червні та липні 2012 року взагалі не виходила на громадські роботи без поважних причин. Станом на 03.09.2012 року ОСОБА_1 відпрацювала всього 12 годин із призначених їй 240 годин громадських робіт.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнала повністю та пояснила, що дійсно порушила умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт без жодних поважних на те причин, через своє легковажне ставлення до наслідків, про які була попереджена. На даний час свої помилки зрозуміла, щиро кається у вчиненому.
Суд з'ясував, що згідно ст. 299 КПК України підсудна і учасник процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудна суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, винуватість підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а її дії слід правильно кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудній суд визнає її щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, а тому їй слід обрати покарання у виді арешту.
Крім того, при призначенні покарання до підсудної слід застосувати правила ст.70 ч.4 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 10.09.2012 року підсудна винна в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до вимог ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов відсутній.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання - 3/три/ місяці арешту.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань із зарахуванням часткового відбуття покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2012 року - 1/один/ рік 2/два/ місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний - тримання під вартою до набрання вироку законної сили.
Строк відбуття покарання засудженій рахувати з 12 вересня 2012 року тобто з часу затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб для засудженої з дня вручення копії вироку, а для інших учасників процесу з моменту проголошення.
Суддя Обідняк В. Д.