01 листопада 2012 року справа № 5020-1146/2012
За позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
до комунального підприємства "Житлосервіс № 15"
(99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 88-А)
про стягнення заборгованості у розмірі 651 706,74 грн
Суддя Плієва Н.Г.
без участі представників сторін
Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до комунального підприємства "Житлосервіс № 15" про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 651 706,74 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.10.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 01.11.2012.
Судом виявлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.10.2012 у її вступній частині допущено описку, замість "про стягнення заборгованості у розмірі 651 706,74 грн", зазначено "про стягнення заборгованості у розмірі 651 706,04 грн".
Ях вбачається з позовної заяви, в прохальній частини позову позивач просить стягнути з комунального підприємства "Житлосервіс № 15" заборгованість за активну електричну енергію в сумі 651 706,74 грн.
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення..
У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 10.10.2012 по справі № 5020-1146/2012 описку у її вступній частині та вважати вірним предмет спору - про стягнення заборгованості у розмірі 651 706,74 грн.
Суддя підпис Н.Г. Плієва