Вирок від 27.07.2012 по справі 1-303/11

Справа №1-303/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гавриленко В.Г.

секретаря: Бандура Г. М.,

з участю: прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, гр. України , несу-димого ,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, гр.України, несу-димого ,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено за таких обставин.

25 червня 2011 року 0 7.30 год. підсудний ОСОБА_4 взявши свій велосипед марки «Україна»зустрівся з підсудним ОСОБА_5 та направились до буд . №2 по вул. Грабовського, щоб викрасти металеву балку, яку вони побачили напередодні. Прийшовши на подвір»я вони проникли в сарай та викрали металеву балку довжиною 5,2 м. вартістю 932,36 грн., що належить ОСОБА_1 та відвезли на територію недіючого дитячого садка , де були затримані працівниками міліції.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки вони в своїй позиції не заперечують проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудні і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4, слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, що позитивно характеризуються за місцем проживання, важких наслідків не наступило, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить з'явлення їх із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої суворо не карати.

Наведені обставини та дані про особу винних істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та перейти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до іншого, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин , призначивши підсудному покарання у вигляді арешту.

Питання речових доказів вирішити згідно ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання - шість місяців арешту.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання - шість місяців арешту.

Запобіжний захід засудженим - тримання під вартою залишити попередньо обраний.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 травня 2012 року, а ОСОБА_4 з 11 червня 2012 року , з часу їх затримання.

Речові докази: - металеву балку довжиною 5,2 метрів, яка належить потерпілій ОСОБА_1 та зберігається в АДРЕСА_1 повернути потерпілій ;

- велосипед марки «Україна», робочі рукавиці, сокиру та лопату, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВУ МВС повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в цей же термін після одержання його копії, шляхом подачі апеляції через Калуський міськрайонний суд.

Суддя