Справа № 1818/2047/2012
№ провадження 2/1818/408/2012
02.10.2012 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді -Маслова В.В., за участю секретаря -Кічмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив
Позивач , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором СL 89886 від 22.09.2008 в сумі 27653 грн. 31 коп. та 276,53 грн. судового збору , обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22.09.2008 року між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір СL 89886, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав встановлений кредит в сумі 10100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних.
Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконав у зв'язку із чим станом на 12.04.2012 за ним наявна заборгованість в сумі 27653 грн. 31 коп., що складається з заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по відсоткам,суми дострокового стягнення кредиту та підвищених відсотків ,тому банк був змушений звернутися з позовом про стягнення заборгованості по кредиту.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, та не повідомив про причини своєї неявки і заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що 26.05.2008 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір СL 89886 від 22.09.2008, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних (а.с. 9-13).
Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредиту не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Сума боргу позичальника перед банком станом на 12.04.2012 складає 27 653 грн. 31 коп.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1054 ЦК України,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27653 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 31 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 53 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Маслов