Справа №: 0906/1060/12
Провадження №: 5/0906/301/12
01 листопада 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря судових засідань -Лукань О.З.,
прокурора - Назарчука В.Й.,
представника ВЦ-118 - Дяк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 27.08.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст.15, 185ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт.
По даній справі засудженого 23.11.2011 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2ст. 296КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі волі.
ПОЧАТОК ТЕРМІНУ -16.03.2012 р.
1/3 частин терміну - 16.09.2012 р.
КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ -16.09.2013 р.
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області Дяк М.М. підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму відбування покарання не допускає, дисциплінарні стягнення не накладались, має заохочення.
Засуджений ОСОБА_3, пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м'яким.
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким", на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого - даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами особової справи засудженого, ОСОБА_3 прибув у Долинський виправний центр 16.03.2012 року, був працевлаштований на виробництві установи в ковальській дільниці, де працює по даний час. Порушень режиму не допускав, досциплінарні стягнення не накладались, оголошено одне заохочення.
Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3. суд враховує, обставини вчиненого злочину, особу засудженого, те, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину.
На день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3., невідбута частина покарання ним становить 10 (десять) місяців 15 (п?ятнадцять) днів, кошти, які стягнуті за вироком суду в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в сумі 337.68 грн. не сплачені, тому за таких обставин суд не приходить до переконання, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відмовити.
На підставі викладеного, ст. 82 КУ України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити засудженому ОСОБА_3 в заміні невідбутої частини покарання більш м"яким з вищевикладених мотивів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: