Справа № 1811/1315/12
2/1811/210/12
30 жовтня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В.,
при секретарі судового засідання Бочкун Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська селищна рада Сумської області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
28 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки помер його батько - ОСОБА_3, який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1. Після йогосмерті відкрилась спадщина, яка знаходилась на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області. Зазначив про те, що його батько за життя заповіт не складав, а спадкоємцями першої черги за законом, крім нього, є і його брат - ОСОБА_2, який на день смерті батька проживав з ним. У передбачений законодавством строк, він не зміг подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька, так як він з відповідачем домовився, що вони обидва будуть приймати спадщину після смерті батька. За своєю правовою необізнаністю, він не знав про те, що заяву потрібно подавати до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця. У вересні місяці 2012 року, до нього звернувся брат і попросив, щоб він написав заяву про відмову від спадщини, однак він не погодився з цією пропозицією та звернувся до приватного нотаріуса за роз'ясненням питання щодо прийняття спадщини, але йому було повідомлено про те, що він для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. вже пропустив шестимісячний строк для подачі такої заяви. Просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, як пропущений з поважних причин.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов з вищевикладених підстав та суду пояснив, що він, як син померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, має право на частину спадкового майна, на день смерті його батько ОСОБА_3 мешкав в АДРЕСА_1 разом з його сином ОСОБА_2, а позивач на день смерті цього спадкодавця мешкав окремо за іншою адресою в цьому населеному пункті. Зазначив, що питання прийняття і поділу після цього спадщини батька хотіли вирішити в позасудовому порядку, як близькі родичі, домовившись між собою (йому брат віддає два земельні паї, а сам забирає жилий будинок, в якому мешкав його батько), але цього не відбулося; інших спадкоємців за законом, окрім брата, не має (в тому числі інших братів та сестер). Після звернення до нього його брата з приводу написання заяви про відмову від спадщини, він звернувся за консультацією до приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка роз'яснила йому, що вже у вересні 2012 року він, встановлений законом строк на прийняття спадщини, пропустив, і для встановлення додаткового строку потрібно звернутися до суду. Підтвердив в судовому засіданні, що тривалий час за межі України не виїжджав,і тривалий час в жодному медичному закладі на стаціонарі не лікувався, інвалідності не має, тяжко не хворів, а даний спір виник через порушення його братом попередньої усної домовленості та незнання законодавства.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та в доведення своєї позиції по справі суду пояснив, що він провів поховання батька і самостійно доглядав за ним до дня смерті, на день смерті мешкав разом з батьком в одному будинку. Його рідний брат ще за життя батька почав ділити його спадок, їх спільна мати (дружина померлого батька) померла дев'ять років тому. Про подачу заяви про прийняття спадщини після смерті батька він повідомляв своєму старшому брату ОСОБА_1 та він на це відреагував абсолютно спокійно, про порядок оформлення спадщини його брат був обізнаний. Пропонуючи написати державному нотаріусу заяву про відмову від спадщини його старшому брату, він узамін нічого його не пропонував та не обіцяв. Уточнив, що на боці його брата відсутні будь-які поважні причини пропуску ним шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини, так як він нікуди не виїзджав, постійно жив в смт.Липова Долина, майже кожен день з ним бачився.
Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання представник цієї третьої особи не з'явився, рада подала заяву про розгляду справи у відсутність її представника.
Державний нотаріус Мельник В.О. в судовому засіданні суду пояснив, що 09 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3, ним була заведена спадкова справа № 43/2012, в усній формі ОСОБА_2 повідомив державного нотаріуса про наявність ще іншого спадкоємця за законом, тобто його старшого брата ОСОБА_1; інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини в межах 6-місячного терміну до держнотконтори не зверталися, заповіт від імені померлого не посвідчувався ні в нотаріальному порядку, ні селищною радою. Додав, що ОСОБА_1 до нього за консультацією чи на особистий прийом не з'являвся, а він, як державний нотаріус, не зобов'язаний письмово повідомляти інших спадкоємців за законом чи за заповітом про подачу заяв про прийняття спадщини іншими спадкоємцями.
Заслухавши сторони, представника третьої особи в особі завідувача Липоводолинської держнотконтори Мельника В.О., вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази у ній, в тому числі дослідивши матеріали спадкової справи № 43/2012, заведеної в Липоводолинській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що даний позов є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
При вирішенні даного спору суд виходить з таких норм права.
У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки в смт. Липова Долина Сумської області помер ОСОБА_3, який був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивача по справі) (а.с.4,5). 09 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, про що були внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.27,42).
Довідками Липоводолинської селищної ради Сумської області підтверджено обставину про проведення ОСОБА_2 поховання його батька ОСОБА_3, відповідач проживав з ним на день смерті в АДРЕСА_1 (а.с.16,43).
Сторони в судовому засіданні визнали той факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є їх спільним батьком.
Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позивач не навів жодних посилань на засоби доказування щодо наявності на його боці обставин, які об'єктивно, непереборно та істотно перешкоджали йому подати до приватного нотаріуса чи до державного нотаріуса по місцю реєстрації у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3
На думку суду, юридична необізнаність позивача в розумінні ст.1272 ч.1 ЦК України не є такими поважними причинами.
До цього, в судовому засіданні третя особа державний нотаріус Мельник В.О. підтвердив, що позивач до нього із заявою про прийняття спадщини чи на особистий прийом або на юридичну консультацію протягом шестимісячного терміну після смерті його батька не звертався, і цих фактів позивач не заперечував в судовому засіданні.
Доказів звернення до приватних нотаріусів у межах шестимісячного терміну із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька позивач суду не надав, ця інформація не підтверджена також і державним нотаріусом Мельником В.О. в судовому засіданні. На думку суду, ці обставини свідчать про невжиття позивачем активних дій по подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті його батька.
Доводи позивача про те, що державний нотаріус Мельник В.О. та селищна рада зобов'язані повідомляти його, як спадкоємця, про подачу іншими спадкоємцями заяви про прийняття спадщини, суд вважає надуманими, оскільки ні нинічинні Закони України «Про нотаріат», «Про місцеве самоврядування в Україні», ні Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (наказ Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року N 20/5) і Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595 не визначають обов'язку цих органів і посадових осіб повідомляти інших спадкоємців, які не подали заяву про прийняття спадщини, про подачу таких заяв іншими спадкоємцями за законом чи за заповітом.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська селищна рада, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бутенко Д. В.