Справа № 1818/2089/2012
провадження № 2/1818/421/2012
"20" вересня 2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:головуючого судді - Маслова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачка - ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В той же час, згідно листа Тростянецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вищезазначеній адресі зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку не значиться".
Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для розгляду позову в Тростянецькому районному суді Сумської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Також відповідно до п.4 ч.3 ст 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, встановлено, що справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області і позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Куруючись ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Маслов