ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 50/371-б 30.10.12
За заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
до державного підприємства "Наш дім"
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники: не викликались.
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки державне підприємство "Наш дім" неспроможне сплатити борг у сумі 1 600 152, 58 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2010 порушено провадження у справі №50/371-б та призначено підготовче засідання суду на 09.07.2010.
Представники сторін в підготовче засідання з'явилися та дали пояснення по справі.
08.07.2010 через канцелярію суду від Міністерства промислової політики України, що є суб'єктом управління державного підприємства "Наш дім" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку із необхідністю надання часу, для ретельного опрацювання питання погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДП "Наш дім". Суд дане клопотання задовольнив.
Ухвалою підготовчого засідання від 10.09.2010 було визнано розмір вимог кредитора -акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", розпорядником майна з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів призначено арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 10.12.2010.
10.12.2010 у попереднє засідання суду представник Державного департаменту з питань банкрутства не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У попереднє засідання суду 10.12.2010 з"явилися представники заявника, боржника, прокуратури, кредитора - ВАТ "АК "Київводоканал" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі, а також, з метою уникнення свідомого затягування розгляду справи та порушення законних прав кредиторів, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Лугового О.В., як розпорядника майна боржника на три місяці.
Попереднє засідання суду було відкладено на 27.12.2010.
27.12.2010 у попереднє засідання суду представник прокуратури та розпорядник майна не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У попереднє засідання суду 27.12.2010 з"явилися представники заявника, боржника, Державного департаменту з питань банкрутства, частини кредиторів і дали пояснення по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 розгляд справи відкладено на 21.01.2011 у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна та неподання ним витребуваних доказів.
У судовому засіданні 21.01.2011 було оголошено перерву до 02.02.2011.
У попереднє засідання суду 02.02.2011 представник прокуратури не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
У попереднє засідання суду 02.02.2011 з'явилися представники заявника, боржника, Завірюхи Р.В., ВАТ "АК "Київводоканал", розпорядник майна та Іваненко Т.А і дали пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 18.02.2011.
Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов'язано розпорядника майна державного підприємства "Наш дім" (код ЄДРПОУ 30723920, вулиця Предславинська, будинок 34, м. Київ, 03150) арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 по справі № 50/371-б апеляційну скаргу Завірюхи Р.В. залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 у справі № 50/371-б залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2011 по справі № 50/371-б касаційну скаргу Завірюхи Р.В. залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 у справі № 50/371-б залишено без змін.
Справу № 50/371-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду, який призначив її до розгляду на 20.07.2011.
В судове засідання 20.07.2011 представники заявника, боржника та розпорядник майна не з'явилися, витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Розгляд справи було відкладено на 03.08.2011.
У попереднє засідання суду 03.08.2011 з'явилися представники заявника, боржника, ВАТ "АК "Київводоканал", розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Розпорядник майна подав суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2011 продовжено процедуру розпорядження майном державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920) на шість місяців - до 03.02.2012, продовжено повноваження розпорядника майна державного підприємства "Наш дім" Лугового Олексія Володимировича на шість місяців - до 03.02.2012, зобов'язано розпорядника майна - Лугового Олексія Володимировича виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 18.02.2011 по справі № 50/371-б та надати суду у строк до 03.02.2012 протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
25.08.2011 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів боржника, згідно з яким було вирішено звернутися до господарського суду м. Києва із клопотанням про відкриття процедури санації державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920). Розгляд справи було призначено на 13.10.2011.
У судове засідання 13.10.2011 з'явилися представники заявника, боржника, розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Суд вдруге зобов'язав Державний департамент з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920).
Розгляд справи було відкладено на 24.11.2011.
У судове засідання 24.11.2011 з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ "АК "Київводоканал" та прокуратури Печерського району м. Києва і дали пояснення по справі.
Представники боржника подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Через канцелярію суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшла кандидатура арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920).
Розгляд справи було відкладено на 29.12.2011.
У судове засідання 29.12.2011 з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ "АК "Київводоканал", Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, прокуратури Печерського району м. Києва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Представник Міністерства юстиції України запропонував суду задовольнити пропозицію щодо призначення керуючим санацією боржника Долича О.В.
Представник Державного агенства України з управління Державними корпоративними правами та майном подав клопотання про заміну учасника у даній справі - Міністерство промислової політики на його правонаступника - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) та у зв'язку із правонаступництвом відкласти розгляд справи і повідомити усіх інших учасників даної справи про заміну Міністерства промислової політики України на Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи було відкладено на 26.01.2012.
У судове засідання 26.01.2012 з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ "АК "Київводоканал", Державного агенства України з управління Державними корпоративними правами та майном та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
29.12.2011 через канцелярію суду від Міністерства юстиції України, як органу який виконує повноваження державного органу з питань банкрутства, надійшла пропозиція щодо призначення керуючим санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича. Всі інші пропозиції,, що надійшли від Державного органу з питань банкрутства раніше Міністерство юстиції України просить вважати відкликаними.
Оскільки кандидатуру арбітражного керуючого Долича О.В. було запропоновано Міністерством юстиції України, як органом, який виконує повноваження державного органу з питань банкрутства, суд призначив на посаду керуючим санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича.
Ухвалою від 26.01.2012 клопотання комітету кредиторів боржника - державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) задоволено, відкрито процедуру санації державного підприємства "Наш дім" у справі про банкрутство №50/371-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 26.01.2013, призначено керуючим санацією державного підприємства "Наш дім"арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича, оплату праці розпорядника майна ДП "Наш дім" - Лугового Олексія Володимировича встановлено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за період з 10.09.2010 по 26.01.2012 в розмірі 31 569,98 грн., оплату праці керуючого санацією ДП "Наш дім" - Долича Олександра Володимировича встановлено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, припинено повноваження органів управління боржника - державного підприємства "Наш дім" з 26.01.2012, відсторонено керівника боржника - державного підприємства "Наш дім" з посади в порядку, визначеному законодавством про працю, виконання обов'язків керівника державного підприємства "Наш дім" покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича, зобов'язано в.о. директора державного підприємства "Наш дім" протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Доличу Олександру Володимировичу оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності, зобов'язано керуючого санацією Долича О.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 26.04.2012, зобов'язано керуючого санацією Долича О.В. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.
13.03.2012 від арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією ДП "Наш дім".
Розгляд справи призначено на 12.04.2012 та зобов'язано Головне управління юстиції у м. Києві та Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу подати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією державного підприємства "Наш дім".
У судове засідання 12.04.2012 з'явилися представники заявника, боржника, Міністерства юстиції України, ПАТ "АК "Київводоканал", Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном та керуючий санацією і дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що Головне управління юстиції у м. Києві та Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу не подали суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією державного підприємства "Наш дім".
Представник Міністерства юстиції України подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подання суду кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією державного підприємства "Наш дім". Суд задовольнив дане клопотання.
Крім того, Державне агентство України з управління Державними корпоративними правами та майном подало суду клопотання про зобов'язання керуючого санацією Долича О.В. надати звіт про проведену роботу кредиторам державного підприємства "Наш дім", органу управління боржника - Державному агентству України з управління Державними корпоративними правами та майном і Міністерству юстиції України, як органу, який виконує повноваження державного органу з питань банкрутства. Суд задовольнив дане клопотання.
У судове засідання 26.04.2012 з'явилися представники заявника, боржника, Міністерства юстиції України, ПАТ "АК "Київводоканал", прокуратури Печерського району м. Києва, Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном і керуючий санацією та дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що Головне управління юстиції у м. Києві та Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу вдруге не подали суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією державного підприємства "Наш дім".
Розгляд справи відкладено на 10.05.2012 та втретє зобов'язано Головне управління юстиції у м. Києві та Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу подати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією державного підприємства "Наш дім".
У судове засідання 10.05.2012 з'явилися представники заявника, боржника, Міністерства юстиції України, ПАТ "АК "Київводоканал", прокуратури Печерського району м. Києва, Державного агенства України з управління Державними корпоративними правами та майном і керуючий санацією та дали пояснення по справі.
Ухвалою від 10.05.2012 клопотання керуючого санацією Долича О.В. задоволено та звільнено арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича від виконання ним обов'язків керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920), призначено керуючим санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича, відмовлено Державному агентству України з управління Державними корпоративними правами та майном і комітету кредиторів ДП "Наш дім" у задоволенні клопотань про призначення керуючим санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Олійник С.О., зобов'язано керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 10.06.2012 та зобов'язано керуючого санацією Клочка О.М. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.
13.06.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича надійшло клопотання про встановлення строку надання плану санації державного підприємства "Наш дім" керуючим санацією Клочко Олександром Миколайовичем комітету кредиторів до 31.07.2012. Дане клопотання обґрунтоване тим, що через великий обсяг роботи скрутну ситуацію на підприємстві-боржнику керуючий санацією не встиг вчасно подати план санації комітету кредиторів.
Оскільки вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича є належно обґрунтованим та достаньо мотивованим, то суд його задовольнив та встановив строк надання плану санації державного підприємства "Наш дім" керуючим санацією Клочко Олександром Миколайовичем комітету кредиторів до 31.07.2012.
Через канцелярію суду від Державного підприємства "Державний проектний інститут "Дніпроверф" надійшла заява про зобов'язання керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" Клочка Олександра Миколайович скликати збори комітету кредиторів з порядком денним6 "Про вибір інвестора". Ухвалою від 25.07.2012 дане клопотання було задоволено.
03.08.2012 через канцелярію суду від голови комітету кредиторів - ПАТ "Київенерго" надійшло клопотання про звільнення арбітражного керуючого Клочко О.М. від виконання обов'язків керуючого санацією та призначення керуючим санацією ДП "Наш Дім" арбітражного керуючого Андрієвського С.О.
Дане клопотання обґрунтоване наступним:
За час перебування на посаді керуючого санацією ДП "Наш дім" Клочко О.М., на рахунок кредиторів кошти в рахунок погашення поточної заборгованості за спожиті енергоносії та холодну воду від ДП "Наш дім" не надходили.
З кожним місяцем заборгованість ДП "Наш дім" перед ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" та ПАТ "АК "Київводоканал" зростає. Станом на 01.07.2012 борг перед ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" становить 6 343 574,27 грн., з них 6 102 232,05 грн. - боргу за теплову енергію та 241 342,22 грн. - за електричну енергію, (у тому числі 2 932 336,73 грн. поточної заборгованості).
З огляду на зазначене є підстави вважати, що кошти, які надходять на рахунок ДП "Наш дім" від мешканців житлових будинків за спожиту теплову та електричну енергію використовуються керівництвом підприємства не за призначенням. Більше того керуючий санації на зборах зізнався, що за рахунок тих коштів, що надійшли від мешканців за комунальні послуги (у тому числі воду, газ, електричну та теплову енергію) планує провести ремонт даху. Зазначені дії керуючого санацією свідчать про нецільове використання коштів.
Відповідно до ст.ст. 19, 25 Закону України "Про теплопостачання", ст.ст. 15, 151, 24 Закону України "Про електроенергетику" споживач повинен щомісяця здійснювати оплату енергопостачальнику за фактично спожиту енергію, а енергопостачальна організація має право обмежувати або припиняти постачання теплової та електричної енергії споживачам, у разі існування заборгованості, у встановленому законодавством порядку. Зазначене право постачальника передбачено також договорами на постачання теплової та електричної енергії.
18 та 20 липня 2012 року на адресу боржника направлено повідомлення про відключення житлових будинків від джерела теплової та електричної енергії. Крім цього, про це наголошувалося арбітражному керуючому Клочку О.М. на зборах комітету кредиторів 24.07.2012. Однак до дня проведення відключення 26.07.2012, як і 27.07.2012, так і 30.07.2012 жодних платежів від боржника не надійшло, будь-яких дій з боку керуючого санацією щодо уникнення відключення та пропозицій по погашенню поточної заборгованості отримано не було.
30 липня та 31 липня 2012 року відбулися засідання комітету кредиторів, на яких розглядалися питання про визнання роботи арбітражного керуючого Клочка О.М. у якості керуючого санацією ДП "Наш дім" незадовільною, у зв'язку з порушенням з його боку умов діючих договорів на теплопостачання, електропостачання, холодного водопостачання, усунення арбітражного керуючого Клочка О.М. від виконання обов'язків керуючого санацією ДП "Наш дім", у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків, та відхилення запропонованого арбітражним керуючим Клочко О.М. плану санації, у зв'язку з його необґрунтованістю, неопрацьованістю, невідповідністю цілям та кінцевій меті санації підприємства, а також відсутністю забезпечення балансу інтересів боржника (у тому числі мешканців житлових будинків) та кредиторів.
Комітетом кредиторів одноголосно вирішено визнати роботу арбітражного керуючого Клочка О.М. у якості керуючого санацією ДП "Наш дім" незадовільною, відхилено план санації та вирішено звернутися до господарського суду із заявою про усунення арбітражного керуючого Клочка О.М. від виконання обов'язків керуючого санацією ДП "Наш дім".
Відповідно до ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону комітет кредиторів, приймаючи рішення щодо плану санації, може відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією.
Крім того, 22.08.2012 через канцелярію суду від трудового колективу державного підприємства "Наш дім" та будинкових комітетів надійшло клопотання про заміну керуючого санацією та розгляд поданої у наступному кандидатури можливого керуючого санацією з числа відповідних запропонованих відповідно до закону працівників підприємства чи представника трудового колективу підприємства.
Однак суд зазначає, що згідно зі ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Оскільки державне підприємство "Наш дім" є державним підприємством, то суд вважає за необхідне звернутися до державного органу з питань банкрутства з вимогою подати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією ДП "Наш Дім", оскільки запропонований державним органом з питань банкрутства арбітражний керуючий допускає вищезазначені порушення.
Розгляд справи призначений на 11.09.2012.
У судове засідання 11.09.2012 з'явилися представники заявника, Міністерства юстиції України, ПАТ "АК "Київводоканал", прокуратури Печерського району м. Києва, Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном, ДП "ДПІ "Діпроверф" і керуючий санацією та дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що Міністерство юстиції України(Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу) не подало суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією ДП "Наш Дім".
Розгляд справи відкладено на 11.10.2012.
У судове засідання 11.10.2012 з'явилися представники заявника, Міністерства юстиції України, ПАТ "АК "Київводоканал", прокуратури Печерського району м. Києва, Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном, ДП "ДПІ "Діпроверф" та дали пояснення по справі.
Керуючий санацією в судове засідання 11.10.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокуратура Печерського району м. Києва подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що нею було порушено кримінальну справу відносно керуючого санацією ДП "Наш дім" за ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Однак суд зазначає, що прокуратура Печерського району м. Києва не подала суду відомостей щодо якого саме керуючого санацією ДП "Наш дім" порушено кримінальну справу, оскільки керуючих санацією вказаного боржника було декілька. Крім того, прокуратура Печерського району м. Києва не подала суду доказів порушення кримінальної справи відносно керуючого санацією ДП "Наш дім" за ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Крім того, керуючий санацією через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.2012 відкладено розгляд справи на 30.10.2012. Втретє зобов'язати Міністерство юстиції України (Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу) подати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією ДП "Наш Дім". Вдруге зобов'язати голову комітету кредиторів та керуючого санацією у строк до 30.10.2012 повторно скликати збори кредиторів, на яких розглянути план санації наданий керуючим санацією та ухвалити чи відхилити даний план санації з детальним обгрунтуванням свого рішення. Зобов'язати прокуратуру Печерського району м. Києва подати суду докази(постанову) порушення кримінальної справи відносно керуючого санацією ДП "Наш дім" за ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 30.10.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Л.Д. Головатюк знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу №50/371-б передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до провадження справу №50/371-б за заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про банкрутство державного підприємства "Наш дім".
2. Призначити підготовче засідання суду на 15.11.12 о 14:30. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -Б, зал №6.
3. Зобов'язати Міністерство юстиції України (Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу) подати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією ДП "Наш Дім".
4. Зобов'язати голову комітету кредиторів та керуючого санацією у строк до 15.11.2012 повторно скликати збори кредиторів, на яких розглянути план санації наданий керуючим санацією та ухвалити чи відхилити даний план санації з детальним обґрунтуванням свого рішення.
5. Зобов'язати прокуратуру Печерського району м. Києва подати суду докази (постанову) порушення кримінальної справи відносно керуючого санацією ДП "Наш дім" за ч. 3 ст. 365-2 КК України.
6. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника, боржника), Міністерства юстиції України (Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу), керуючого санацією та комітет кредиторів боржника, явку яких визнати обов'язковою.
7. Попередити сторін та керуючого санацією, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
8. Копію ухвали розіслати сторонам, керуючому санацією - Клочку О.М., прокуратурі Печерського району м. Києва, Міністерству юстиції України (Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу), Головному управлінню юстиції у м. Києві, членам комітету кредиторів боржника.
Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.
Суддя Д.В. Мандичев