Справа № 1818/1791/2012
№ провадження 2/1818/355/2012
30.08.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Маслов В.В., при секретарі Бабкова Я. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Прокурора Тростянецького району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
встановив
Прокурор Тростянецького району звернувся з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини зазначивши, що 21.02.2012 року ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_1, відносно якого є матір'ю-одиначкою. Як мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином не виконує свої батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1. Згідно свідчень медичного персоналу дитячої консультації та сусідів, що проживають поряд з її матір'ю, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не наділяє належної уваги дитині, постійно блукає з дитиною по знайомим, що зловживають спиртними напоями, не вживає відповідних заходів для створення належних умов проживання дитини, чим ставить під загрозу життя, здоров'я та її моральне виховання. Враховуючи зазначене позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з відповідачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця до її повноліття, на користь органу опіки та піклування або ж на користь людини, на вихованні та утриманні якої буде знаходитись дитина.
Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Представник третьої особи на стороні позивача - служби в справах дітей Тростянецької РДА підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог зазначивши, що вона дійсно залишила дитину в лікувальному закладі 13.06.2012 і до часу розгляду справи не відвідувала її, проте, на даний час, вона вже три місяці не вживає спиртного, живе з співмешканцем, який працевлаштувався і разом з ним вона хоче виховувати дитину.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
Згідно з свідоцтвом про народження серії 1 -БП №131619 від 16.03.2012 (а.с. 3) ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_1, відносно якого є матір'ю-одиначкою.
Після народження дитини ОСОБА_2 протягом місяця перебувала у дитячому Відділенні ЦРЛ так як не мала належних умов проживання.
Згідно з листом Тростянецької центральної районної лікарні від 20.06.2012 № 2455 ( а.с. 11) мати - одиначка ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, згідно свідчень медичного персоналу дитячої консультації та сусідів, що проживають поряд з її матір'ю, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не наділяє належної уваги дитині, постійно блукає з дитиною по знайомим що зловживають спиртними напоями.
Як встановлено у судовому засіданні і сторонами не заперечувалось питання направлення дитини ОСОБА_3 на тимчасове перебування в обласний будинок дитини піднімалось відразу після народження. До служби у справах дітей було направлене відповідне клопотання. Але рішенням комісії у справах дітей при РДА, дитина залишена з матір'ю за умови що вони не будуть проживати за місцем прописки матері.
В будинку де ОСОБА_2 проживає зі своїми бабусею та дідусем ( селище Лісне, вул. Півненко, 10) створені достатні умови для проживання малолітньої дитини. Але частіше ОСОБА_4 з дитиною перебуває у своєї матері по вул. Радомлянській, оселя якої не придатна для утримання дитини оскільки там брудно, постійно п'яні компанії, відсутні предмети догляду за дитиною, продукти харчування.
Дитина вигодовувалась цільним коров'ячим молоком, а не адаптованою молочною сумішшю.
Зважаючи на результати обстеження умов проживання (від 19.03.12, 18.04.12, 25.04.12, 03.05.12, 16.05.12, 31.05.12 ), спосіб життя ОСОБА_2 та її родини (не працюють, зловживають спиртними напоями, курять в будинку ), з метою попередження смерті дитини першого року життя, дитячою консультацією Тростянецької ЦРЛ подано клопотання до служби у справах дітей про термінове вилучення дитини із сім'ї, та призупинення виплати на дитину, у зв'язку з нецільовим використанням коштів .
01.06.2012 дитина була вилучена із сім'ї та поміщена в дитяче відділення Тростянецької ЦРЛ разом з матір'ю. Діагноз на момент поступлення дитини згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.06.2012 (а.с. 13): Гіпотрофія І-ІІ ступеню, запрілість, пітниця, наслідки гіпоксично -ішемічного враження ЦНС, синдром м'язової гіпотонії, вроджена дисплазія кульшових суглобів.
Дефіцит маси складав 22%. ОСОБА_2 перебувала у відділенні разом із своєю дитиною до 13.06.2012, а потім покинула дитину і пішла із відділення.
19 червня 2012 року санітарним транспортом у супроводі медичного працівника дитина переведена до Сумського обласного будинку дитини.
На час розгляду справи відповідачка дитину не відвідувала та не виявляла бажання з нею бачитись.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, батьки вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, якщо вони не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не надає йому матеріальної допомоги на утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
Суд виходить із положень ст. 61 ЦПК України, де обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її вік та матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, але не працює, має задовільний стан здоров'я та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно встановити у твердій грошовій сумі 300 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 180, 181 Сімейного Кодексу України, -
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь органу опіки і піклування або ж на користь людини, на вихованні та утриманні якої буде знаходитися дитина.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5