Справа № 1818/1856/2012
№ провадження 2/1818/365/2012
10.08.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслов В.В., при секретарі Беспалько Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
встановив
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що 24 листопада 2010 року вона одружилась з відповідачем. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача. З моменту мого переїзду відповідач не надає їй фінансову допомогу на утримання дочки хоча має можливість, так як працює за трудовою угодою і отримує заробіток, у зв'язку з чим позивачка просила суд: стягнути аліменти на свою користь з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розміром 1/4 частини від щомісячного прибутку, до досягнення дочкою повноліття, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав повністю та пояснив, що дійсно працює офіційно на ЗАТ «Маяк»пастухом.
Суд дослідивши матеріали справи, та вислухавши позивача, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що 24.11.2012 сторони зареєстрували шлюб у Боромлянській сільській раді Тростянецького району, свідоцтво серії 1-БП № 057556 , актовий запис № 12 .
Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 -БП №106594 від 14.01.2011 (а.с.6).
Позивачка самостійно виховує дитину, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися, що змусило позивачку звернутися до суду.
Також судом встановлено, що на час винесення рішення відповідач працює на ЗАТ «Маяк» пастухом та має самостійний заробіток.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 30.07.2012 і до моменту досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4