Справа № 1818/1880/2012
№ провадження 2/1818/372/2012
Номер рядка звіту 43
про відкриття провадження у справі
"08" серпня 2012 р.
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Тростянецького РВ УМВС про визнання такого, що втратив право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Тростянецького РВ УМВС про визнання такого, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить жилий будинок, що розташований під №2-Б/4 по вул. М.Рибалка в м.Тростянець, в якому зареєстрованаий відповідач по справі ОСОБА_2, який є чоловіком її доньки. Напротязі останнього року відповідач не з'являється за місцем реєстрації, оскільки утворив нову сім'ю та не бажає у подальшому проживати за місцем реєстраці, а також самостійно не бажає знятися з реєстрації, в зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Тростянецького РВ УМВС про визнання такого, що втратив право користування жилим приміщенням.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду (м.Тростянець, вул. Миру, 9) на 14.08.2012р. о 13:00год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 14.08.2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Повідомити відповідача проте, що він зобов'язаний повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3