Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2419/12
Номер провадження 2-а/1810/62/12
"01" листопада 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.
з участю секретаря Кальченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про продовження строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування;
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ВДАІ Лебединського МВ Нікіфоровим С.В було складено протокол про порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та ухвалено постанову ВМ1 № 066102 від 10.06.2012 року про накладення адміністративного стягнення на суму 300 грн. Позивач дізнався про накладення стягнення після закінчення строку, передбаченого чинним законодавством для оскарження постанови, не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення Правил дорожнього руху не було, тому він звернувся до суду та просив продовжити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасувати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, послався на те, що його автомобіль не заважав іншим особам виїздити з прилеглої території і в цей час поряд знаходились інші автомобілі, власники яких не були підвергнуті стягненню.
Також він пояснив, що після його першого звернення з позовною заявою не отримував судових повісток і тому не з»являвся до суду, внаслідок чого позов було залишено без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог і пояснив суду, що дії працівника міліції відповідали вимогам чинного законодавства, послався на те, що автомобіль позивача був припаркований на відстані меншій, ніж 10 метрів до від виїзду з прилеглої території.
З постанови (а.с. 2), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 10.06.12 року інспектором ВДАІ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Нікіфоровим Сергієм Васильовичем було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 розміром 300 грн. за порушення правил стоянуи згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
З ухвали (а.с. 3), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 16.07.2012 року Лебединським райсудом позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДВ та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин.
З пояснення (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що листи позивачу доставлялися не за його місцем проживання.
З матеріалів справи № 1810/1970/12 (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що автомобіль позивача 10.06.2012 року був припаркований на пл. Інтернаціональній м. Лебедина на відстані меншій, ніж 10 метрів до від виїзду з прилеглої території.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не обґрунтований, позовні вимоги виникли з правовідносин, які пов'язані з накладенням адміністративних стягнень і не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що автомобіль позивача 10.06.2012 року був припаркований на пл. Інтернаціональній м. Лебедина на відстані меншій, ніж 10 метрів до від виїзду з прилеглої території і інспектором ВДАІ Лебединського МВ Нікіфоровим С.В було складено протокол про порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та ухвалено постанову ВМ1 № 066102 від 10.06.2012 року про накладення адміністративного стягнення на суму 300 грн.
Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, одним з яких залишення постанови без змін, а скарги без задоволення.
Суд приймає до уваги вимоги п.п. 15.9 и) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зупинка транспортних засобів заборонена ближче 10 м. від виїздів з прилягаючих територій і безпосередньо в місці виїзду і те, що в судовому засіданні було доведено, що автомобіль позивача 10.06.2012 року був зупинений на пл. Інтернаціональній м. Лебедина на відстані меншій, ніж 10 метрів від виїзду з прилеглої території.
Також суд враховує, що стягнення на відповідача було накладено в межах санкції ч.1 ст. 122 КпАП України.
В той же час, суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що поряд з його автомобілем знаходились інші транспортні засоби, власники яких не були підвергнуті адміністративному стягненню, так як адміністративна відповідальність носить індивідуальний характер і під час розгляду даного позову правомірність дій водіїв інших транспортних засобів не оспорювалась і судом не перевірялась.
Крім того, суд не може взяти до уваги доводи позивача і в тій частині, що його автомобіль не заважав руху іншим автомобілям, так як до адміністративної відповідальності за створення перешкод руху іншим транспортним засобам він притягнутий не був.
Тому суд, перевіривши законність дій співробітника міліції, обгрунтованість винесеної постанови та інші обставини справи вважає необхідним в задоволенні позовної заяви відмовити.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102 110, 159 -163 КАС України, ст. 251-252, 293 КпАП України;
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про продовження строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяВ. А. Стеценко