Справа № 0910/1630/2012
30.10.2012 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді -Сабадаха Б.В.
секретаря -Удудяк І.А.
за участю: прокурора - Беньковського В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шешори, Косівського району, жит. АДРЕСА_1, одружений, раніше судимий, депутатом не являється, українець, громадянин України, -
за ст. 389 ч.2 КК України ,
Підсудній ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, тобто скоїв злочин передбачений ст. 389 ч. 2 КК України.
Злочини скоєно при наступних обставинах:
26.12.2011 року ОСОБА_1 засуджено вироком Косівським районним судом від 26.12.2011р. за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. 25.01.2012 року ОСОБА_1 поставлено на облік в Косівський РП КВІ та ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді 160 годин громадських робіт та направлено до сільської ради с. Прокурава для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт. Розпорядженням голови Прокуравської сільської ради його було прийнято на громадські роботи з 26.01.2012р., де визначено перелік об'єктів та види громадських робіт та складено графік, згідно якого він повинен був виходити на роботу в січні 2012 року. Однак в січні місяці він жодного разу на громадські роботи не вийшов, оскільки отримав травму коліна, про що він надав довідку до Косівського РП КВІ. На початку лютого 2012 року йому прийшов виклик до Косівського РП КВІ, однак він прибув тільки 20.02.2012р. Цього ж дня йому працівниками Косівського РП КВІ винесено застереження у виді письмового попередження за допущення порушення порядку та умов відбування покарання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України. Однак попередження він до уваги не взяв і на громадські роботи він вийшов аж в березні місяці 2012 року і відпрацював тільки 16 годин. З того часу він більше на громадські роботи не виходив, для реєстрації у Косівський РП КВІ не прибув також. 24.05.2012р. його було доставлено до КВІ, де він пояснив, що для реєстрації до Косівського РП КВІ він не приходив, тому що мав вдома роботу і забув, що йому потрібно з'являтися для реєстрації, а встановлені судом години громадських робіт не відпрацьовував, так як думав що для нього немає роботи на території сільської ради с. Прокурава.
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яких було допитано під час досудового слідства, покази яких оголошені в судовому засіданні, а також матеріалами справи, зібраними під час досудового слідства, зміст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема:
- поданням старшого інспектора Косівського РП КВІ Коломийського МРВ УДДУПВП
ОСОБА_2 про ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_1 та додатками до нього (а.с. 46, 8-46);
- довідками з Косівської ЦРЛ, Яблунівської ЦРЛ та Космацької дільничої поліклініки про те, що ОСОБА_1 в період з 26.01.2012р. по даний час за допомогою не звертався і на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебував (а.с. 82, 83, 85)
Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, так як він ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
З урахуванням з вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що на підставі ст. 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 4 КК України слід приєднати частково ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у вигляді 144 годин громадських робіт за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України та з розрахунку, що одному дню обмеженню волі відповідає 8 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 18 днів обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323-327 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 4 КК України приєднати частково ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у вигляді 144 годин громадських робіт за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України та з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 18 днів обмеження волі.
З урахуванням вимог ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк -2 (два) роки.
Керуючись ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.
Суддя: Сабадах Б.В.