Справа № 1815/3821/2012
Номер провадження 2/1815/1114/2012
29 жовтня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Євтюшенкової В.І.,
при секретарі Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності померлій та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, у подальшому збільшивши позовні вимоги, в якому просить встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої матері на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлям, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,15 га, яка передана матері у власність відповідно до рішення виконкому Андріяшівської сільради № 48 від 17.11.1993 року і знаходиться за цією ж адресою. За життя мати склала заповіт, в якому все своє майно заповіла йому. Він своєчасно прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, оскільки воно ні за ким не зареєстровано.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 37).
Представник відповідача Андріяшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, проти позову не заперечують (а.с. 42).
Треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське МБТІ" просять суд розглядати справу без участі їх представників, покладаються не розсуд суду (а.с.26, 43).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно довідки КП «Роменське МРБТІ» житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, по їх обліку не зареєстрований. Дійсна вартість нерухомого майна складає 52530 грн (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ (а.с. 8).
У рішенні Андріяшівської сільської ради № 48 від 17 листопада 1993 року вказано, ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею о,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 17-19).
Таким чином, можливо встановити факт належності даного домоволодіння на праві власності померлій ОСОБА_4, проти чого не заперечує і відповідач.
Згідно заповіту, посвідченому 12 лютого 1992 року секретарем виконкому Андріяшівської сільської ради за реєстровим № 20, ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 10).
За повідомленням Роменської районної державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 127/2003 від 26 березня 2003 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, поданої ОСОБА_1 (а.с. 24).
Відповідно до Комплексного висновку та Акту технічної комісії житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, відповідає будівельно-технічним нормам і може бути зареєстрований в БТІ (а.с.15, 16).
Отже, за позивачем можливо визнати право власності на спірне домоволодіння, проти чого не заперечує і відповідач.
Керуючись ст. 1234-1236, 1268, 1270, 316, 317, 325 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 52530 грн., у т.ч.: на житловий будинок літ. «А» загальною площею 69.8 м?, жилою площею 24.7 м?, сарай літ. «Б», колодязь літ. «К».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова