Справа № 1818/1656/2012
№ провадження 2/1818/315/2012
11.07.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслов В.В., при секретарі Беспалько Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив
Позивачка звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що у період з 1993 року по 2003 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У зазначеному шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час син досяг повноліття і на початку вересня 2011 року почав навчання на денній формі в Українській інженерно - педагогічній академії м. Харків, враховуючи це позивачка просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі розміром 450 грн. щомісячно до закінчення навчання сина тобто до червня 2015 року.
В судове засідання позивач з'явилась, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд дослідивши подані докази, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що у період з 1993 року по 2003 рік позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У зазначеному шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.07.2012 серії І-БП № 256667.
На початку вересня 2011 року ОСОБА_3 почав навчання на денній формі в Українській інженерно - педагогічній академії м. Харків, що підтверджується довідкою № 304 від 21.06.2012 року. Термін навчання закінчується в червні 2015 року.
Згідно довідки про доходи виданої ПП ОСОБА_4 позивач має постійне місце роботи та отримує заробітну платню.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України , суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу .
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 174 ЦПК України, ст.ст. 199, 182, 174 Сімейного Кодексу України, -
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 02.07.2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5