Справа № 0917/459/2012 р.
Провадження по справі № 2/0917/183/12
01 листопада 2012 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гребик Л.В.
секретаря Мельник Н.М.
з участю: позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2002 року і мають синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом подружнього життя відповідач зловживав алкогольними напоями, наносив їй побої, проявляв до неї неповагу, ображав , що зумовлювало її неодноразові звернення з заявами до Яремчанського МВ УМВС , де йому виносили офіційні застереження про неприпустимість вчинення насильства в сім»ї. Однак, незважаючи на вказані обставини, відповідач своєї поведінки не змінив, що негативно впливає на виховання та фізичний розвиток дітей. 03.06.2012 року біля 22 год. відповідач в черговий раз повернувся додому в стані алкогольного сп»яніння, ображав її , принижував, наносив побої та вигнав з будинку. Після цього вона разом із сином ОСОБА_6 вимушено переїхала проживати до своїх батьків в смт. Ворохта , де проживає по даний час. Зважаючи на вищенаведене, вважає примирення з відповідачем і поновлення сімейних відносин неможливим, а тому просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з нею. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей підтримала частково та пояснила , що за наданий судом строк для примирення вони з відповідачем не поновили сімейних відносин, продовжують проживати окремо, відповідач не змінив своєї поведінки та відношення до неї, а тому збереження подружніх відносин неможливе , в зв»язку з чим на розірванні шлюбу наполягає. На даний час син ОСОБА_5 проживає з батьком в будинку його матері в с. Татарів та навчається в Татарівській ЗОШ , а син ОСОБА_6 проживає з нею в смт. Ворохта в її батьків. Враховуючи інтереси дітей, вона вважає, що після розірвання шлюбу сина ОСОБА_5 слід залишити проживати з батьком, а сина ОСОБА_6 - залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав і пояснив, що з його боку були спроби до примирення та поновлення сімейних відносин з позивачкою , однак це не дало позитивних наслідків , оскільки в їхні відносини втручається мати позивачки . На даний час вони проживають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу місце проживання сина ОСОБА_5 слід визначити з ним, а сина ОСОБА_6 -з матір»ю.
Суд, заслухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 07 березня 2002 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 1 .
Згідно копії свідоцтв про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_2 -син ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне проживання та збереження сім»ї . З червня 2012 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, і за наданий судом строк для примирення не поновили сімейних відносин , не бажають їх поновлювати і продовжують проживати окремо. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати.
Після припинення сімейних відносин син ОСОБА_5 залишився проживати з батьком, а син ОСОБА_6 проживає з матір»ю.
В процесі судового розгляду справи сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей і спору з цього приводу між ними немає.
Згідно заявлених позивачкою та визнаних відповідачем позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_5 слід залишити проживати з батьком , а сина ОСОБА_6 -з матір»ю.
Після розірвання шлюбу позивачці, яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу, слід присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_1 згідно зробленого нею вибору , а відповідачу залишити прізвище ОСОБА_9. .
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який 07 березня 2002 року зареєстровано у виконкомі Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 1, розірвати.
Неповнолітніх дітей сторін : сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком ОСОБА_3 , а сина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з матір»ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: позивачу -ОСОБА_1 , відповідачці - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя: Л. В. Гребик