ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-66/11270-2012 31.10.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна"
до Страхового товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія"
про стягнення суми шкоди в порядку регресу у розмірі 17 535,85 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: Голоднюк О.Г. за дов.
від відповідача: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення суми шкоди в порядку регресу у розмірі 17 535,85 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.12 р. суддею Гончаровим С.А. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.12 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.12 р. справу відкладено на 28.09.12 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.12 р. справу відкладено на 12.10.12 р.
Розпорядженням від 10.10.12 р. справу передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з обранням Гончарова С.А. на посадку судді Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 12.10.12 р. суддею Мельником С.М. справу прийнято до свого провадження та відкладено розгляд справи на 31.10.12 о 10:45 год.
30.10.12р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.
Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 31.10.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
13.10.09 р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(надалі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»був укладений договір № 250597643 добровільного страхування засобів наземного транспортного, цивільної відповідальності водія та пасажирів.
Предметом страхування за даним договором виступають майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядження транспортним засобом «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА 5326 НХ.
05.07.10 р. у місті Сімферополі на вул. Севастопольській 33 В, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ»державний номер 016-62 КО, що належить Жерковському М.В., який перебував під керуванням Марченка Ю.М. та автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА 5326 НХ, під керуванням Зарапіна Д.В., що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополі від 05.07.10 р. № 9645388.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Марченком Ю.М. вимог дорожнього знаку 2.1. д. 1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Центрального районного суду м.Сімферополя у справі № 3-2835/10 від 05.08.10р. Марченка Ю.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА 5326 НХ, власнику вказаного автомобіля була завдана матеріальна шкода, розмір якої відповідно до рахунків № 08-38/1 та №08-38 від 04.08.12р., які видані ФОП «Бестаєв Ш.В.»становить 19 971,00 грн.
Крім того, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, позивачем було замовлено проведення товарознавчого дослідження у ПАТ «ЕК «Укравтоекспертиза». Відповідно до звіту №SL 13357 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА 5326 НХ, склала 18 045,85 грн.
За страховим випадком -ДТП, що сталась 05.07.10 р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 53713 від 30.08.10 р. по договору добровільного страхування засобів наземного транспортного, цивільної відповідальності водія та пасажирів № 250597643 від 13.10.09 р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 18 369,00 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 90630 від 17.09.10 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб «БМВ» державний номер 016-62 КО, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія», за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/5516115.
Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/5516115) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія»є особою, яка, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/5516115), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 250597643 від 13.10.09 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.
Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
15.05.12 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 8786 про сплату страхового відшкодування у розмірі 17 859,00 грн., проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу в розмірі 17 535,85 грн. (розмір виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням 510,00 грн. франшизи, передбаченої договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/5516115).
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф.13; код ЄДРПОУ 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 17 535 (сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 85 коп. страхового відшкодування та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Повне рішення складено 31.10.12 р.
Суддя С.М. Мельник