Ухвала від 01.11.2012 по справі 5019/1689/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. № 1739/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до фізичної особи-підприємця Зенет Віктора Григоровича

про стягнення 499, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Зенет Віктора Григоровича про стягнення 499, 20 грн.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що ПАТ "Рівнеазот" не подано жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, в позовних матеріалах містяться лише докази надсилання вищезазначених документів господарському суду Рівненської області, тобто до позову не додано ні оригіналу, ні копії фіскального чеку з описом вкладення про направлення позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення/

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами вказаного Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення штрафу за договором, що є вимогою майнового характеру.

Позивач при поданні 29 жовтня 2012 року позову, що підтверджується відбитком штампу органу поштового зв'язку на конверті, за подання позову із вимогою майнового характеру мав сплатити 1 609,50 грн.

Однак, ПАТ "Рівнеазот" не подано жодного доказу в підтвердження сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір"

До того ж, згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому, згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вказане позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 57, ст. 36, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.

Попередній документ
27209077
Наступний документ
27209079
Інформація про рішення:
№ рішення: 27209078
№ справи: 5019/1689/12
Дата рішення: 01.11.2012
Дата публікації: 05.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: