Справа № 0915/3404/12
Провадження № 3/0915/911/12
29 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.130 ч.1 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 229252 від 28.08.2012 року ОСОБА_1, 28.08.2012 р. о 07 год. 20 хв. в смт. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом -скутером марки «Вайпер», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, тремтіння пальців рук. На вимогу пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що 28.08.2012 року о 07 год. 25 хв. він керував скутером в смт. Брошнів, де його зупинили працівники ДАІ. Причиною зупинки було те, що він керував незареєстрованим транспортним засобом в органах ДАІ без шолому. Він запропонував працівникам ДАІ все владнати на місці, на що вони погодились. Не маючи біля себе грошей, сів в автомобіль до працівника ДАІ і з ним поїхали до банкомату. Інший працівник ДАІ залишився біля скутера зі свідком ОСОБА_2, який їхав з ним на скутері. Поки він знімав з банкомату гроші, працівник ДАІ почав писати протокол. Зняв близько 240 гривень і запропонував працівнику ДАІ, на що останній засміявся і запропонував підписати протокол, сказавши, щоб зазначив в протоколі, що вчора випив пляшку пива, на що він не погодився і після цього вони поїхали.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.08.2012 року він та ОСОБА_1, який був за кермом скутера, їхали з м. Івано-Франківськ в м. Долина. У центрі смт. Брошнів їх зупинили працівники ДАІ і ОСОБА_1 сів в автомобіль до працівника ДАІ і вони разом поїхали до банкомату, який знаходився на відстані 150 метрів від місця, де їх зупинили. Другий працівник ДАІ стояв біля нього. Коли повернувся ОСОБА_1 із працівником ДАІ, то другий працівник ДАІ, який стояв біля нього, сів в автомобіль і вони поїхали. Він з ОСОБА_1 сіли на скутер та поїхали в їхню сторону.
З протоколу про адмінправопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керував скутером марки «Вайпер» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від підпису і дачі пояснень відмовився. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про проведення медичного огляду на стан сп»яніння відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої 09.09.2009 року за №400/666, зокрема відсутній висновок щодо результатів медичного огляду.
Інші дані, які б стверджували, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України відсутні.
Враховуючи вищенаведене та допущені порушення п.3 вказаної Інструкції, суд приходить до висновку, що провадження справи відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 ч.1 221,283,284 КпАП України,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.
Суддя Р.Р. Струтинський