Справа № 1007/11466/2012
Провадження № 1-п/1007/841/2012
02.11.2012
02 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Лобко А.С.
з участю прокурора - Неділька С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-0316, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з кладового приміщення, розташованого в підвалі будинку АДРЕСА_1, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Вказана кримінальна справа була порушена 14.10.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в період з 12.10.1997 року по 14.10.1997 року невстановлені особи шляхом віджиму вхідних дверей проникли до кладового приміщення, розташованого в підвалі будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрали належний ОСОБА_1 велосипед марки «Аіст»синього кольору, завдавши матеріальних збитків на суму 200 грн.
04.12.1997 року попереднє слідство по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 206 КПК України, в зв'язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 15.10.2012 року в.о. слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Бондаренко О.Г. досудове слідство в справі № 07-0316 поновлено, склад злочину перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О.В., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлялась про дату й час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілої.
Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Неділька С.А., який не заперечував проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року, дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка чужого майна, вичнена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.
В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.
Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в період з 12.10.1997 року по 14.10.1997 року вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в зв'язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч. 2, 3, 282 КПК України, суд, -
Кримінальну справу № 07-0316, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з кладового приміщення, розташованого в підвалі будинку АДРЕСА_1, що мало місце в період з 12.10.1997 року по 14.10.1997 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О.Ф. Кічинська