83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.10.12 р. Справа № 5006/6/96/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д._
при секретарі судового засідання Бевз Х.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області
до відповідача Дочірнього підприємства «Житлове-комунальне господарство» Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області
про стягнення 360 912,24грн.
за участю
представників сторін:
від позивача - Непоп О.І. - представник по довіреності №26/44 від 16.02.2012р.
від відповідача - Васілевська Л.А. - представник по довіреності №110 від 04.07.2012р.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Житлове-комунальне господарство» Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області заборгованості у сумі 360 912грн. 24коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару за договором №34/10 від 27.02.2008р.
На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копію договору №34/10 від 27.02.2008р., копії додаткових угод №1 від 29.12.2008р., №2 від 27.04.2009р., №4 від 17.11.2010р., копію листа вих.№26/1172 від 19.11.2010р., копії актів звірки, копії накладних, копії листів.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вих.№205 від 10.10.2012р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -
27 лютого 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області (далі по тексту-Продавець) та Дочірнім підприємством «Житлове-комунальне господарство» Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області (далі по тексту-Покупець) був укладений договір №34/10, згідно умов якого Продавець зобов"язався передати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених даним договором, товар по ціні, кількості, вказаним в специфікаціях до договору, які є його невід»ємною частиною.
29.12.2008р., 27.04.2009р., 17.11.2010р. між сторонами були укладені додаткові угоди.
Строк дії договору було продовжено додатковою угодою №1 від 29.12.2008р. до 31.12.2009р.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем
на поточний рахунок продавця на підставі оформленого рахунку на протязі 90 днів з дати передачі товару, вказаного у накладній, підписаній обома сторонами. Форма оплати-безготівковий рахунок.
Додатковою угодою №4 від 17.11.2010р. до спірного договору відповідно до ст.259 ЦК України сторони дійшли згоди на продовження строку позовної давності для стягнення заборгованості на п»ять років з моменту укладання договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору у період з 01.04.2008р. по 04.12.2009р. здійснив поставку товару за накладними № 34/88 від 01.04.2008р., № 34/103 від 25.04.2008р., № 34/103а від 25.04.2008р., №129 від 17.06.2008р., № 59 від 18.06.2008 р., № 1 від 01.07.2008р., № 6 від 03.07.2008р., № 9 від 10.07.2008р., № 10 від 11.07.2008р., № 8 від 17.07.2008р., №16 від 22.07.2008р., №27 від 04.08.2008р., №109 від 06.08.2008р., № 28 від 04.08.2008р., № 30 від 06.08.2008р., № 44 від 20.08.2008р., № 34/701 від 31.08.2008р., № 52 від 12.09.2008р., № 54 від 16.09.2008р., № 36/781 від 08.10.2008р., № 63 від 08.10.2008р., № 34/778 від 04.11.2008р., № 34/782 від 04.11.2008р., № 73 від 05.11.2008р., № 79 від 24.11.2008р., № 68 від 28.11.2008р., № 79 від 24.11.2008р., № 34/778а від 01.12.2008р., № 80 від 27.11.2008р., № 86 від 01.12.2008р., №31/885 від 03.12.2008р., №88 від 03.12.2008р., №06/1 від 23.12.2008р., №06/7 від 23.12.2008р., №94 від 29.12.2008р., №1 від 02.01.2009р., №2 від 13.01.2009р., № 3 від 13.01.2009р., №4 від 15.01.2009р., № 63 від 19.08.2009р., № 11/11 від 04.12.2009р. на загальну суму 360 912грн. 24коп.
Таким чином, станом на час розгляду справи, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого сума заборгованості в розмірі 360 912грн. 24коп. не погашена.
Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договорів.
За своїм змістом та правовою природою договір №34/10 від 27.02.2008р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.
Таким чином, на підставі укладеного між сторонами договору у позивача виник обов'язок поставити товар, а у відповідача прийняти та оплатити його.
Як зазначалось, позивач за накладними здійснив поставку товару.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом представника відповідача у накладній в графі „Отримав", який співпадає з підписом осіб вказаних у довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, чим останній надавав свою згоду на прийняття саме такої кількості та такого асортименту товару за передбаченою ціною.
Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як встановлено ч.ч.1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності до норм ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як зазначалося, сторони у п. 3.2 договору передбачили, що покупець оплачує товар в строк 90 днів починаючи з дати передачі товару.
Відповідач підтвердив наявність боргу у сумі 360 912грн. 24коп. перед позивачем, про що свідчить підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки розрахунків за період з 01.01.2008р. по 03.10.2012р.
Доказів погашення боргу в сумі 360 912грн. 24коп. суду не представлені, у зв'язку з чим суд вважає, що на момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача всупереч нормам законодавства та умовам договору перед позивачем залишилося невиконаним, в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 360 912грн. 24коп., в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області до Дочірнього підприємства «Житлове-комунальне господарство» Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області про стягнення 360 912грн. 24коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Житлове-комунальне господарство» Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ, Донецької області заборгованість у сумі 360 912грн. 24коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 7 218грн. 24коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
У судовому засіданні 22.10.2012р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2012р.
Суддя Подколзіна Л.Д.