Справа № 1810/3005/12
Номер провадження 2/1810/607/12
01 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,
з участю секретаря -Кальченко О. В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.1992 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану м. Бішкек був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 15. На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, з квітня 2012 року проживають окремо. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в попереднє судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.
З паспорта, картки (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 11.01.1992 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану м. Бішкек між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 15.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 11.01.1992 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану м. Бішкек був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 15. На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, з квітня 2012 року проживають окремо, сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст.ст. 130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач не заперечує проти їх задоволення та вважає необхідним розглянути справу у попередньому судовому засіданні і задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88, 209,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.01.1992 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану м. Бішкек, актовий запис № 15.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений при поданні позову.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стеценко В. А.