Справа № № 1815/4184/2012
Номер провадження 5/1815/197/2012
31 жовтня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Яковець О.Ф.,
при секретарі - Дячковій А.О.,
з участю прокурора - Черниш Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, АР Крим, українця, громадянина України, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 17 листопада 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
про направлення для відбування призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, -
23.10..2012 року до суду звернувся ст. інспектор Роменського РП КВІ з поданням відносно ОСОБА_1 про направлення для відбування призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України.
Представник Роменського РП КВІ в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роменському РП КВІ з 07.12.2011 року.
За період відбування покарання ОСОБА_1 06.07.2012 року та 03.08.2012 року не з"явився без поважних причин на реєстраційну відмітку, за що йому 04.09.2012 року було винесене застереження у виді письмового попередження та було проведено бесіду виховного характеру.
Крім того, гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме 08.09.2012 року в с. Перекопівка Роменського р-ну вживав слабоалкогольні напої, за що відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 20 грн. 18.10.2012 року співробітниками Роменського РП КВІ було винесено застереження у виді письмового попередження, та додатково було проведено бесіду виховного характеру. Також 08.09.2012 року був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП за те, що він в с. Перекопівка розпивав слабоалкогольні напої разом з неповнолітнім, чим довів останнього до стану алкогольного сп"яніння. 19.10.2012 року ОСОБА_1 було викликано до Роменського РП КВІ , де було винесено чергове застереження у виді письмового попередження, а також його було попереджено, що відносно нього будуть направлені матеріали на розгляд до Роменського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 78 КК України для вирішення питання про скасування іспитового строку.
ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні даного подання.
Прокурор висловив думку, що подання є обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 17 листопада 2011 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с. 4).
15.12.2011 року ОСОБА_1 в Роменському РП КВІ був ознайомлений з порядком відбування покарання та покладеними на нього судом обов»язками (а.с. 5).
Йому також були встановлені дні явки на реєстрацію (а.с. 6).
У період іспитового строку ОСОБА_1 в липні та серпні 2012 року не з»явився на реєстрацію, пояснивши це тим, що перший раз він був зайнятий на сільськогосподарських роботах, а вдруге - він забувся про необхідність явки на реєстрацію (а.с. 7).
У подальшому ОСОБА_1 виконує свої обов»язки і своєчасно з»являється на реєстрацію.
Крім того, 08.09.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ст. 180 КУпАП.
У матеріалах справи відсутні дані про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 180 КУпАП, а є тільки дані про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 11, 14).
В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Причини неявки ОСОБА_1 на реєстрацію та його поведінка в період іспитового строку не свідчать про те, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення.
Суд не знаходить підстав для задоволення подання і вважає, що подання Роменського РП КВІ є необґрунтованим.
На підставі ст. 4082 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -
В задоволенні подання Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
суддя підпис:
копія вірна ...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець