Справа № 0909/5154/2012
31 жовтня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі судді П'ятковського В.І.
секретаря Нисімук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
19 вересня 2012 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.
03 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що в судове засідання на розгляд справи він не з'являвся через професійну зайнятість та несвоєчасне отримання повісток про виклик до суду, що виключило можливість відстоювати свою позицію у залі судового засідання. Крім того, просить врахувати той факт, що ним сплачено значну частину кредиту, термін виконання даного зобов'язання не закінчився, а також не погоджується із розміром нарахованої пені.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що дане рішення відповідає вимогам чинного законодавства, судом повно та всебічно з'ясовано всі обставини даної справи.
Також вказав, що дружина заявника запевнила керівництво банку, що буде виконувати зобов'язання за відповідача шляхом погашення заборгованості, так як фактично здійснює розпорядження транспортним засобом, придбаним за кошти, надані банком згідно кредитного договору.
Крім того зазначив, що результатом усного спілкування із дружиною ОСОБА_1 стало зниження розміру стягуваної пені та встановлення графіку погашення заборгованості.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Заявник не надав суду жодних документів, які б підтверджували неможливість з'явитися у судові засідання з поважних причин.
Крім того, як з'ясувалося у судовому засіданні, сторони по справі дійшли усних домовленостей про порядок погашення стягуваної рішенням суду заборгованості, а також про часткове зменшення розміру пені.
Зважаючи на проаналізоване суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року, по справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу винесення ухвали.
Суддя: П'ятковськийВ. І.