Справа № 1007/3862/2012
Номер провадження 2/1007/1591/2012
22.06.2012
22 червня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,
У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі -Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2D4АW01170094 від 18 грудня 2006 року
в розмірі 113455 грн. 12 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: NIVA, 2006 року випуску, № кузова/шасі: Х9L21230060145294, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, шляхом продажу ОСОБА_4 даного автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням ОСОБА_4 усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
15 травня 2012 року позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
22 червня 2012 року позивач ОСОБА_4, будучи оповіщеним про час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився, про причини повторної неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки
в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, 15 травня та повторно 22 червня 2012 року у судове засідання
не з'явився, про причини повторної неявки суд не повідомляв, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не надходила.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Дутчак