01.11.12р. Справа № 9/5005/7522/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Trans",
м. Івано-Франківськ
відповідача -2 - Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", м. Київ
відповідача -3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація",
м. Дніпропетровськ
відповідача -4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", м. Запоріжжя
відповідача -5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ - Сервіс", м. Запоріжжя
відповідача -6 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ - 2000", м. Запоріжжя
про стягнення 1 470 844,19 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання М.Ю. Цьока
Представники:
Від позивача - Жадобін В.І., гол. ю/к., довіреність №010-01/6112 від 24.07.12р.
Від відповідача -1 - представник не з'явився
Від відповідача -2 - Руднєва І.В. представник, дов. б/н. від 11.01.12р.
Від відповідача -3 - представник не з'явився
Від відповідача -4 - представник не з'явився
Від відповідача -5 - представник не з'явився
Від відповідача -6 - представник не з'явився
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося у вересні 2012 року із позовом до відповідача -1 - ТОВ "БМ Транс - ВМ Trans", м. Івано-Франківськ, відповідача -2 - ПАТ"АТП 13060", м. Київ, відповідача -3 - ТОВ "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ, відповідача -4 - ТОВ "ВМ.СОМ", м. Запоріжжя, відповідача -5 - ТОВ "БМ - Сервіс", м. Запоріжжя, відповідача -6 - ТОВ "ВМ - 2000", м. Запоріжжя, в якому просить господарський суд стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти у сумі 1470844,19 грн. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачами зобов'язань за кредитним договором №151407К20 від 23.03.07р., укладеним в межах Генеральної угоди №18105N3/2114, та договорами поруки, укладеними з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, сторонами за якими виступають Відповідачі-2, -3, -4, -5 та -6.
Відповідачі - 1, -3, -4, -5, -6 відзиви на позов не надали, в судове засідання не з'явились.
Відповідач-2 позовні вимоги не визнає. Просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що спір між цими ж сторонами вже був вирішений рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2010р. у справі №25/629.
18.10.12р. від Відповідача -2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі пов'язаного зі спору у господарському суді м. Києва про визнання припиненими правовідносин за договором поруки № 151407К20, на якому ґрунтуються позовні вимоги Позивача до Відповідача-2.
Позивачем надані суду заперечення щодо припинення та щодо зупинення провадження у даній справі із посиланням на те, що рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2010р. у справі №25/629 було оскаржено в апеляційному порядку, а відтак не набрало законної сили, а висновки щодо наявності підстав для визнання договору поруки №151407К20 припиненим можуть бути зроблені без перешкод судом під час розгляду даної справи, виходячи із наданих сторонами доказів та встановлених обставин.
Враховуючи, що:
- представники відповідачів - 1, 3, 4, 5, 6 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних документів не надали, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи;
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 14.11.12р. о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА -надати за необхідності додаткові пояснення та докази з урахуванням доводів Відповідача 2) на вимогу суду, зокрема розгорнутий розрахунок основного боргу та порядку здійснених додаткових нарахувань, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
ВІДПОВІДАЧАМ -1, -3, -4, -5, -6 - надати письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії), докази сплати боргу та виконання своїх зобов'язань як поручителів або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є; документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), довіреність на представника (оригінали -для огляду, засвідчені копії документів до справи).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд