№ 2а/422/297
2012 рік
17 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -
ОСОБА_1 11 січня 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ІДПС БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови.
Відповідно до контрольного журналу справа була передана до провадження судді 14 лютого 2012 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України:
· позивачу необхідно вірно зазначити в якості відповідача найменування особи, якою було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення: ІДПС РДПС м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_3, із зазначенням його місця знаходження, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька площа, 2-а;
· позивачу потрібно в якості третьої особи зазначити Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з зазначенням адреси його місця знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9;
· позивачу слід уточнити зміст вимог, а саме: в позовних вимогах необхідно спочатку просити суд визнати дії старшого інспектора щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконними, а вже потім просити визнати оскаржувану постанову незаконною та її скасувати; позивачу необхідно виключити позовні вимоги про стягнення судових витрат з відповідача, оскільки на підставі ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита;
· позивачу необхідно надати копію свого посвідчення водія, та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
· до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії усіх документів, що додаються до позову, для відповідача та третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 12 березня 2012 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертаються позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя