про повернення позовної заяви
18 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3834/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області про визнання недійсним рішення, -
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області, в якому просить визнати недійсним рішення регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. від 15 лютого 2012 року.
04.10.2012р. ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України, а саме, судом вказано на наступний недолік: - позивачем не належним чином сплачено судовий збір (в матеріалах справи міситься копія квитанції №1390085/12 від 13.04.2012р. про сплату судового збору на суму 32,19грн., яка не може бути прийнята в якості доказу належно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру).
Позивачу надано строк до 16.10.2012р. для усунення недоліків у позовній заяві.
Відповідно до квитанції поштового зв'язку від 05.10.2012р. №6198 та примірника опису вкладення поштової кореспонденції зі штампом поштового відділення ВПЗ 1 м. Черкаси, на адресу позивача, вказану у позовній заяві, судом направлено копію ухвали про залишення позову без руху.
Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивач вимоги суду не виконав.
Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області про визнання недійсним рішення - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Гриньковська