№ 2-422/2709
2012 рік
30 січня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія України»про витребування пояснень, припинення незаконних дій, зобов'язання вчинити певні та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 13 січня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача генерального директора ТОВ «Екологія України»про витребування пояснень, припинення незаконних дій, зобов'язання вчинити певні та стягнення моральної шкоди.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали позову в провадження судді було передано 26 січня 2012 року.
Частиною 2 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Позивачем позовну заяву було подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за своїм зареєстрованим місцем проживанням у зв'язку з посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживачів». Разом з тим, правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, не регулюються нормами зазначеного Закону, оскільки ним заявлено вимоги, які випливають з незаконно отриманих персональних даних, вимоги, які б випливали з надання відповідачем послуг чи їх оплати, позивачем не заявлено, тому даний позов належить подавати за місцезнаходженням відповідача, тобто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
П. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Отже, зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача позивач зазначає: м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 10-а, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню для подачі до належного суду у зв'язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія України»про витребування пояснень, припинення незаконних дій, зобов'язання вчинити певні та стягнення моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис