Справа 123/1883/2012
31.10.2012 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Олевській А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краснополянської сільської ради Чорноморського району до ОСОБА_1, третя особа Чорноморський ВДРІФО про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,
Краснополянська сільська рада Чорноморського району пред'явила позов до ОСОБА_1, т/о Чорноморський ВДРІФО про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї на балансі знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач по справі, який понад 5 років без поважних причин у будинку не проживає. Будинок знаходиться у аварійному стані. У будинку за борги відповідача вимкнуто газ, водопостачання, світло. Відповідач постійно проживає за іншою адресою. Будинок постійно відкритий, його розбирають місцеві мешканці. Для збереження будинку потрібно заселити у нього інших мешканців. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третій особи - Чорноморського ВДРІФО -в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третій особи.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, що вона є мешканка с. Внукове. Їй добре відомо про те, що відповідач протягом п'яти останніх років у будинку не проживає. Будинок знаходиться у аварійному напівзруйнованому стані, він постійно відкритий, його розбирають місцеві мешканці.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надала аналогічні пояснення.
Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача, що підтверджується довідкою (а.с.6). Ствердження позивача про те, що відповідач не проживає у будинку останніх п'ять років підтвердили у ході судового розгляду свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також цей факт підтверджується актом та фотографіями (а.с.7,9).
Згідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку.
У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у будинку за місцем реєстрації без поважних причин понад п'ять років, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71-72 ЖК України ст.ст. 10,11,60,169,209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1.
Чорноморському ВДРІФО здійснити зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.