Ухвала від 29.10.2012 по справі 422/9709/12

№ 2/422/5482 (9709)

2012 рік

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ПНДМНО ОСОБА_3 та ПНДМНО ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування за законом.

Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано в провадження судді 26 жовтня 2012 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

· позивачу потрібно зазначити номери своїх засобів зв'язку;

· позивачу потрібно уточнити посилання на докази з додаванням їх до позову, а саме: в позові відсутні докази з приводу того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією й той самою особою;

· позивачу слід надати копії виправленого позову та копії нових документів, які додаються до позову, для всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування за законом залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя