Копія
Справа № 2270/6877/12
про відмову забезпечення адміністративного позову
01 листопада 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №189 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №189 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 189 про визнання нечинним скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
01 листопада 2012 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом покладення на Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 189 зобов'язання утриматись від проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці № 681385 та № 681384 в одномандатному окрузі № 189 до вирішення адміністративної справи по суті.
Суд розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивач у заявленому клопотанні вказує, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, з огляду на неможливість забезпечити з боку політичних партій - суб'єктів виборчого процесу цілодобовий нагляд за пакетами, у яких міститься виборча документація виборчих дільниць № 681385 та № 681384, з огляду на тривалі перерви у роботі окружної комісії. Таким чином позивач вважає, що існує реальна небезпека знищення або пошкодження виборчої документації, на підставі якої встановлювалися підсумки голосування на виборчих дільницях.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України "Про вибори народних депутатів" від 17.11.2011 року №4061-VI, окружна виборча комісія передає дільничним виборчим комісіям виборчі бюлетені, бланки іншої документації відповідно до цього Закону, забезпечує контроль за обліком виборчих бюлетенів у межах одномандатного округу та забезпечує передачу на зберігання до відповідної архівної установи виборчої або іншої документації в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача, його свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Керуючись ст.ст. 117,118 ,158,165,172 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №189 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький