№ 123/1325/2012
26.06.2012 року суддя Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим Єрохіна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки,
У судовому засіданні представник відповідача -ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі тих підстав, що головуючий вже розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. По справі було ухвалено рішення про відмову у позові. Представник позивача вважає, що спір суддею Єрохіною І.В. був вирішений несправедливо, без врахування фактичних обставин справи та грубими порушеннями норм матеріального права. Представник позивача вважає, що суддя Єрохіна І.В. має стійку точку зору по справі та не може забезпечити справедливий розгляд справи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості cудді. Посилаючись на те, що суддею Єрохіною І.В. було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яким відмовлено в задоволенні позову, позивач зазначає, що вказане рішення несправедливо. Проте, дане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду АРК та в касаційному порядку не було оскаржено. Само рішення, ухвалене суддею Єрохіною І.В., ані позивачем, ані відповідачем не надано.
Інших обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст..ст.20-24 ЦПК України
У задоволенні заяви ОСОБА_3 і про відвід судді відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Єрохіна І.В.