Справа № 122/7082/2012
31.10.2012 року м. Сімферополь
31.10.2012 рок Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Іващенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов.язання зробити перерахунок пенсії за період з 1.04.2010 року по 30.03.2011 року
28.08.2012 року прокурор, у інтересах позивача, звернувся до суду із зазначеним позовом про зобов.язання зробити перерахунок пенсії за період з 1.04.2010 року по 30.03.2011 року у зв.язку з підвищенням заробітної плати судово-медичним експертам.
Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову, згідно яких просить у позові відмовити у тому числі і за пропуском сроку для звернення до суду з позовом.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ч.І ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.
Однак, відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 2000 р. N 865 підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям проводиться відповідно до рішень Кабінету Міністрів України.
Останнє підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям мало місце у лютому 2008 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 34 від 6 лютого 2008 р.
19.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії по заробітній платі, надав довідку від 19.08.2010 №12/2-15/5824, видану на підставі штатного розпису та постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників, установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 30 серпня 2002 р.
У зв'язку з тим, що підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям не проводилось, відповідні рішення Кабінетом Міністрів України не приймались, а підвищенню розміру заробітної плати конкретному державному службовцю (ОСОБА_1.) відповідно о штатного розпису не дає йому права на перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону Укпаїик «Про державну службу», Управлінням 23.08.2010 було винесено рішення про відмову у перерахунку пенсії по заробітній платі ОСОБА_1
Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав на руки 19.01.2012, що підтверджується розпискою.
19.01.2012 ОСОБА_1 звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки № 10/01-08/213 від 19.01.2012, виданої відповідно до штатного розпису та постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 30 серпня 2002 р. № 1298.
У зв'язку з тим, що підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям у відповідний період не проводилось, 19.01.2012 управлінням було винесене рішення про відмову у перерахунку пенсії по заробітній платі. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав на руки 30.01.2012. що підтверджується
розпискою.
Згідно ч.І ст.99 КАСУ, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
ч. 2 ст.99 КАСУ передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.5 ст. 99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до ч. 1 ст.100 КАСУ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску сроку звернення до суду поважними.
Таким чином вимоги позивача про здійснення їй перерахунку і виплати недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2009 року по 01.08.2010 року підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст. 8, 19, 22, 152 Конституції України, ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік», постанови КМУ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011р. №745, керуючись статтями 9, 11, 12, 14, 70, 71, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов.язання зробити перерахунок пенсії за період з 1.04.2010 року по 30.03.2011 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя у порядку ст. 186 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання постанови.
Суддя