Справа № 114/2689/2012
08 жовтня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не одружену, яка працює головним бухгалтером виконкому Дрофінської сільської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
30 серпня 2012 року о 18 годині 00 хвилин при перевірці виконкому Дрофінської сільської ради розташованому за адресою: АР Крим Нижньогірський район с. Дрофіно вул. Паркова буд. 13, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер виконкому Дрофінської сільської ради вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати земельного податку по строку сплати 30.08.2012 року у сумі 64,78 грн. ( фактично сплачено 31.08.2012 року у сумі 67,39 грн.), чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, податковою декларацією.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за скоєне нею правопорушення судом не встановлено.
При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах статті 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію ухвали направити правопорушникові.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі - 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя п/п ОСОБА_2