73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
25 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3568/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
встановив:
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з 01.04.2011 року не надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до ДПІ.
Ухвалою суду від 03.09.2012 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.
12.09.2012 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій відповідач просила відмовити у задоволені адміністративного позову, оскільки має намір і в подальшому займатися своєю підприємницькою діяльністю.
12.09.2012 року прийнято ухвалу про розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами адміністративного судочинства, та ухвалою про закінчення підготовчого провадження призначено розгляд справи на 09.10.2012 року.
В судове засідання призначене 09.10.2012 року відповідач не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України судом було відкладено розгляд справи на 25.10.2012 року.
Відповідач в судове засідання призначене на 25.10.2012 року повторно не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про, що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки з зазначенням дати судового засідання..
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа-підприємець, Нижньосірогозькою районною державною адміністрацією Херсонської області 11.12.2008 року.
Згідно довідки ДПІ за № 57/29-034 від 16.08.2012 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби з 12.12.2008 року за № 290/29-125.
Відповідно довідки про відсутність заборгованості по податках і зборах від 21.08.2012 року за № 64 у відповідача станом на 21.08.2012 року за особовими рахунками заборгованість по податках та платежах відсутня.
Відповідно до акту ДПІ від 22.08.2012 (без номеру) "Про результати перевірки надання податковій інспекції податкової звітності і звіту про фінансово-господарську діяльність" відповідач з 01.04.2011 року не подає до податкового органу звітність.
Підпунктами 16.1.3. пункту 16.1. ст.16 пунктами 49.1.- 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) зобов'язано платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; податкові декларації за кожний звітний період повинні подаватися щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України відповідач як громадянин-підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію), інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Статтею 51 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. за № 436-IV (зі змінами та доповненнями) передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів та враховуючи відсутність з боку відповідача доказів щодо спростування позовних вимог, суд погоджується з вимогами позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.
кат. 8.3.2