Справа № 420/2887/12
Провадження № 2/420/969/12
02 листопада 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник за довіреністю ПАТ „Дельта Банк" 14.09.2012 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8593,96 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі - 214,60 грн.
26.09.2012 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з сектору СПРФО МВС України Криворізького РВ, згідно яких відповідач -ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 27.09.2012 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 11.10.2012 року для усунення недоліків позову, але не більше п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали, які виразилися у наступному:
- позов фактично подано до суду 14.09.2012 року, однак позивачем в заяві не зазначено дати звернення до суду;
- розрахунок заборгованості доданий до заяви є нерозбірливим та не читаємий, в зв'язку з чим позивачу необхідно надати до суду більш детальний розрахунок із зазначенням прострочення днів, місяців, років, тощо;
- крім того, позивач належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги, зі змісту позову не можна встановити, чи боржник здійснював оплату за наданий йому кредит, не вказано чи здійснювалася сплата основної заборгованості боржником за договором, відсотків, комісії, штрафу, тощо;
- зі змісту позову неможливо зрозуміти, чи надсилалася боржнику вимога добровільно сплатити заборгованість за наданий кредит та відомості про отримання їх боржником, що впливає на наявність спору між сторонами.
Копію ухвали суду від 27.09.2012 року представнику позивача вручено 08.10.2012 року об'єктом поштового зв'язку, про що свідчить наявне в матеріалах справи результат пошуку поштових відправлень, і у визначений в ухвалі 5-тиденний строк не усунув недоліки позову, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: