Справа № 114/2709/2012
04 жовтня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, з освітою 8 класів, який працює по найму, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. ст. 203 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України з січня 2002 року без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території Україні, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП
Він же 08.09.2012 року о 17 годин 00 хвилин, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, намагався вдарити, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Він же 03.10.2012 року о 18 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах, пояснив, що зі своєю співмешканкою проживає на протязі 13 років, ведуть із нею суспільне господарство.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.. 203 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких правопорушник визнав свою провину за ст. ст. 201 ч. 1, 173-2 ч.2 КУпАП, протоколами усної заяви, поясненнями ОСОБА_3В, ОСОБА_4, якими підтверджується факт вчинення правопорушником насильства в сім'ї.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєне ним правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за скоєне ним правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом,, на підставі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і наявність такої, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст. 203. ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203. ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Його же, на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п,ять) діб.
Його же, на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
На підставі ст. 36 КУпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню після його винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора за винятком постанов про застосування адміністративного арешту.
Суддя М.А.Бриндя