01 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4156/2012
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді -Гаращенка В.В.,
суддів -Кульчицького С.О., Паламара П.Г.,
при секретарі -Шалько І.П.
за участю:
представників позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 -за довіреностями;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,
Кандидат у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом, пов'язаного з виборчим процесом 2012 року та просить визнати протиправну бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 щодо неврахування доводів скарги довіреної особи на роботу дільничної виборчої комісії, в зв'язку з цим просить зобов'язати окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців дільниці №710985.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року об'єднано в одне провадження адміністративну справу 2а/2370/4156/2012 зі справами №2а/2370/4186/2012 та №2а/2370/4204/2012 та присвоєно об'єднаній справі №2а/2370/4156/2012, так як дані справи є однорідними.
Таким чином, суд розглядає справу щодо вимог позивача визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№710985, 710977, 711021.
Разом з тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, справа №2а/2370/4198/2012, вимоги якої визначені позивачем як визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №711021.
Представники позивача проти залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог не заперечували.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено ст. 155 КАС України, зокрема, п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовні вимоги визнати протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 та зобов'язати прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №711021 в адміністративній справі №2а/2370/4156/2012 за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Гаращенко