Справа № 420/3302/12
Провадження № 2-а/420/64/12
про відкриття провадження у справі
"02" листопада 2012 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області -Сироти Олега Анатолійовича, третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 01.11.2012 року, в якому просила суд:
- поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення;
- скасувати постанову №4/011 від 19.09.2012 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, яку виніс Головний спеціаліст відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області - Сирота Олег Анатолійович, про вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КпАП України.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №4/011 від 19.09.2012 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
З'ясувавши обставини адміністративного позову та вивчивши долучені до нього документи, суд, приходить до висновку, що позивачем - ОСОБА_1 пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №4/011 від 19.09.2012 року за ст. 53-1 КУпАП підлягає задоволенню.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження відсутні.
Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1, представнику позивача - ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №4/011 від 19.09.2012 року.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області -Сироти Олега Анатолійовича, третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на
13:00 годин 12.11.2012.
Суддя: