25 жовтня 2012 р. № 2-а- 6847/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
за участі:
представника позивача Сімаковича П.Ю. (довіреність від 18.06.2012 року)
представника відповідача Гавриленко М.Ю. (довіреність № 325/9/10-013 від 21.03.2012 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ВБ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ВБ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000620221 від 31.05.2012 року.
В обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що маючи від постачальників належним чином оформлені податкові накладні, правомірно відніс до складу податкового кредиту за листопад 2011 року суму ПДВ за ними, а висновки відповідача, викладені в акті перевірки, не відповідають фактичним обставинам справи.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.
Відповідач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що ТОВ "БУДСЕРВІС-ВБ" було порушено: ч. 1, 5 ст. 203, ст. 215, ч.1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "БУДСЕРВІС-ВБ" з ТОВ "Промбуд-монтажінвест"; ст.1, п.2 ст.3, ст.4, п.6 ст.8, п.1 та п.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" в частині необхідності організації бухгалтерського обліку та складання первинних документів з врахуванням сутності господарської операції (відносин); відповідності змісту операції, що зафіксовані в документах, реальним обставинам; прийняття до обліку та виконання лише документів на операції, що не суперечать нормативно-правовим актам, не завдають шкоди, підписаних уповноваженими на те особами, та п. 44.1 ст. 44 з п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого зайво включило до складу податкового кредиту за листопад 2011 року суми податку на додану вартість з придбання робіт у ТОВ "Промбуд-монтажінвест" в розмірі 56 458,27 грн.
Представник відповідача в судове засідання прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ВБ" (код ЄДРПОУ 33607056) пройшло встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.06.2005 року (а.с. 34). Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова за № 142 від 12.07.2005 року (а.с. 37). Зареєстрований платником ПДВ згідно Свідоцтва № 29024654 серії НБ № 240231 від 20.07.2005 року (а.с. 35).
ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було проведено документальну позапланову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ "БУДСЕРВІС-ВБ" з питань взаємовідносин з ТОВ "Промбуд-монтажінвест" щодо правильності та повноти обчислення податку на додану вартість за період листопад 2011 року.
За результатом перевірки було складено Акт "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "БУДСЕРВІС-ВБ", код за ЄДРПОУ 33607056 з питань взаємовідносин з ТОВ "Промбуд-монтажінвест", код 36987611 щодо правильності та повноти обчислення податку на додану вартість за період листопад 2011 року" № 349/23-104/33607056 від 27.02.2012 року (надалі - акт перевірки № 349).
Згідно висновків Акту перевірки № 349 ТОВ "БУДСЕРВІС-ВБ" було порушено: ч. 1, 5 ст. 203, ст. 215, ч.1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "БУДСЕРВІС-ВБ" з ТОВ "Промбуд-монтажінвест"; ст.1, п.2 ст.3, ст.4, п.6 ст.8, п.1 та п.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" в частині необхідності організації бухгалтерського обліку та складання первинних документів з врахуванням сутності господарської операції (відносин); відповідності змісту операції, що зафіксовані в документах, реальним обставинам; прийняття до обліку та виконання лише документів на операції, що не суперечать нормативно-правовим актам, не завдають шкоди, підписаних уповноваженими на те особами, та п. 44.1 ст. 44 з п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого зайво включило до складу податкового кредиту за листопад 2011 року суми податку на додану вартість з придбання робіт у ТОВ "Промбуд-монтажінвест" в розмірі 56 458,27 грн.
На підставі висновків Акту перевірки № 349 ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в рамках позовних вимог було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000620221 від 31.05.2012 року, яким ТОВ "БУДСЕРВІС-ВБ" збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 14 114,57 грн. (за основним платежем 0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 14 114,57 грн.).
Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № 0000620221 від 31.05.2012 року винесене у зв'язку з не донарахуванням суми фінансової санкції в розмірі 14 114,57 грн. у податковому повідомленні-рішенні № 0000302310 від 13.03.2012 року винесеному на підставі Акту перевірки № 349.
Так, на підставі висновків Акту перевірки № 349 ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000302310 від 13.03.2012 року, яким ТОВ "БУДСЕРВІС-ВБ" збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 70 572,84 грн., з них за основним платежем 56 458,27 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -14 114,57 грн.
Отже, суд зазначає, що предметом даного спору є виключно правомірність застосування не донарахованих штрафні санкції за вказаним актом перевірки.
ТОВ "БУДСЕРВІС-ВБ" оскаржило податкове повідомлення-рішення № 0000302310 від 13.03.2012 року в судовому порядку.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі № 2а-3829/12/2070 за позовом ТОВ "Будсервіс-ВБ" до Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення було скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000302310 від 13.03.2012 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі № 2а-3829/12/2070.
В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі № 2а-3829/12/2070 набрала законної сили.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Отже, податкове повідомлення-рішення № 0000620221 від 31.05.2012 року на не донараховану суму фінансової санкції в розмірі 14 114,57 грн. винесене Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є неправомірним, оскільки в судовому порядку встановлено неправомірність донарахування податкових зобов'язань та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000302310 від 13.03.2012 року на основну суму донарахування за актом перевірки № 349/23-104/33607056 від 27.02.2012 року.
За таких підстав позов товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ВБ" підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 94 ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ВБ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Податкове повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000620221 від 31.05.2012 року - скасувати.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ВБ" (код ЄДРПОУ 33607056) судові витрати у розмірі 141.15 (сто сорок одна грн. 15 коп).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 30.10.2012 року.